[124-1a]
　　原任詹事臣浩/謹言按范氏後漢書隋志云九十
　　七卷唐志云九十二卷論賛五卷今論賛附於紀
　　傳共九十卷蓋自唐章懐作注付秘書省傳之至
　　今其篇第如此唐志又云賢注後漢書一百卷以
　　紀傳中分上下卷者凡十也劉昭注補志三十卷
　　陳振孫云本别為一書至乾興初孫奭建議校勘
　　補亡借闕館閣書目乃直以為百二十卷今考經
　　籍志云後漢書一百二十五卷范氏本劉昭注則
[124-1b]
　　志之合於書亦不自奭始矣晁以道謂范書創為
　　后紀及采風俗通枹朴子詭譎事失史之體按吕
　　后有紀見於前書不可謂創何焯云東京諸后臨
　　朝者六范書自合史家之變未可議也王喬左慈
　　附見於方術原未予立傳又何譏焉陳氏又云劉
　　昭所注乃司馬彪續漢書之八志今考章懐注所
　　引續漢書文多與志同其言足信然先范氏而有
　　作者若劉珍之東觀記謝承薛瑩華嶠謝沈袁山
[124-2a]
　　松諸家之書張瑩之漢南記今無一存者而彪書
　　之志以附於漢書而傳非其幸歟范氏既未嘗為
　　序卷目皆後人所定一志而分為數帙一傳而並
　　列數人皆非史氏之舊馬班可作當不謂然然作
　　者便於編輯讀者便於檢稽不啻為晉宋以後史
　　書導之先路矣兹奉
勅校勘監本漶漫剥落有他本可據者釐而正之疑不
　　可考者仍之刋誤諸家在景祐以前者間為補綴
[124-2b]
　　自呉仁傑刋誤補遺而下有前人所未及發者亦
　　分别采輯以備參考刋刻既竣臣浩/復與同事諸
　　臣詳審校勘録為後漢書考證若干條汲深而後
　　知綆之短掃迅而後知葉之多為悚為慚㒺知所
　　措臣/謹識