[003-1a] 
欽定四庫全書
春秋集傳辨疑卷三
唐 陸淳 撰
莊元年三月夫人孫于齊
左氏曰不稱姜氏絶不為親禮也趙子曰若謂荘公為
得禮乎此則非荘公之意若謂夫人為得禮乎則哀姜
之孫不去姜氏則知此兼惡在齊侯爾
公羊曰内諱奔謂之孫趙子曰非也書曰堯將孫于位
[003-1b]
亦是諱奔乎故謙避曰孫爾臣子之禮辭也又曰夫人
固在齊矣其言孫于齊何念母也啖子曰豈有先在齊
而今書孫乎葢見無夫人至處故云爾不知夫人隨䘮
而歸但不告廟故不書爾
榖梁曰接練時錄母之變始人之也按此傳意亦言夫
人先在齊至練時始錄之説同公羊
夏單伯逆王姬
公羊曰何以不稱使天子召而使之也按魯自使逆天
[003-2a]
子何事召之不言使省文爾
榖梁曰不言如何也義不可受於京師也趙子曰言逆
王姬則知徃京師矣但云逆女須先書如某以别之省
文之義爾無他意
築王姬之館于外
左氏曰于外禮也趙子曰與讐主婚縱在城外豈為禮
乎
榖梁曰於廟則已尊於寝則已卑為之築節矣趙子曰
[003-2b]
廟者非所當居何論尊乎王姬不可居公寝何論卑乎
故公羊之説是又曰其不言齊侯之來逆何也不使齊
侯得與吾為禮也啖子曰齊侯之來常事不書爾無他
義前後無書諸侯自逆者
王使榮叔來錫桓公命
公羊曰錫者賜也命者加我服也榖梁意亦同趙子曰
桓公已塟命何所施之榖梁又曰禮有受命無來錫命
錫命非正也趙子曰按錫命如漢已來就加爵秩何得
[003-3a]
無乎若一一召而錫之則勞弊甚矣况桓公已薨如何
受命乎
齊師遷紀郱鄑郚
公羊曰遷者何取之也曷為不言取為襄公諱也按取
人邑非善事若為之諱是掩惡也
榖梁曰紀國也郱鄑郚國也或曰遷紀于郱鄑郚啖子
曰按下有紀侯大去其國明此時未遷故知郱鄑郚是
紀之三邑爾
[003-3b]
莊二年公子慶父帥師伐於餘丘
公榖皆云於餘丘邾之邑也啖子曰按前後未有邑言
伐者故依左氏舊説為國
夫人姜氏㑹齊侯于郜
榖梁曰婦人既嫁不踰境踰境非正也趙子曰縱未嫁
豈得踰境乎且婦人送客不出門何論境哉
荘三年溺㑹齊師伐衞
左氏榖梁皆以不稱氏為貶按例不命之卿則不書氏
[003-4a]
不可别為義公羊説雖是為己都見名位例故不重釋
五月塟桓王
左氏曰緩也啖子曰此自改塟不當譏緩傳見桓十五
年王崩後未見書塟處故云爾
榖梁曰或曰卻尸以求諸侯啖子曰停尸七年以求諸
侯非人情也
紀季以酅入于齊
公羊曰何以不名賢也趙子曰此乃紀侯之命且不得
[003-4b]
已而然何足為賢哉
公次于郎
左氏曰凡師一宿為舍再宿為信過信為次趙子曰經
無信舍之文不要此例
荘四年夫人姜氏享齊侯于祝丘
榖梁曰饗齊侯所以病齊侯也啖子曰此乃魯國之耻
豈獨病齊侯乎
紀侯大去其國
[003-5a]
公羊曰齊襄公復九世之讐故為之諱滅此義迂僻甚
矣不復繁文
榖梁曰大去者不遺一人之辭言民之從者四年而後
畢也啖子曰若然舉國而行何名去國文義相反矣又
曰紀侯賢而齊侯滅之不言滅而曰大去其國者不使
小人加乎君子趙子曰凡不絶其祀例不書滅無他義
假令紀侯是小人則可滅之乎
齊侯塟紀伯姬
[003-5b]
公榖皆云以其失國故隱而塟之趙子曰春秋舉禮敎
以示後豈為一時悲喜生文乎
公及齊人狩于郜
公榖皆謂齊人是齊侯也趙子曰按春秋未有與諸侯
㑹而書彼君為人者若此非齊侯則實與微者狩復書
為何哉若實是齊侯即當書云及齊侯狩于郜而不書
公此則諱公之義義與盟義同不應諱齊侯也
荘五年公㑹齊人宋人陳人蔡人伐衞
[003-6a]
公羊云不言納朔避王也趙子曰據諸侯之心實不避
王而經文反為之隱避是黨罪人也若以為為王諱其
逆命則王室亂及尹氏立子朝猶不諱不應諱此若云
為魯諱則成宋亂及納子紏皆不諱亦無宜諱此但縁
納事已著再書則煩冗故不書爾義見/本年
榖梁曰是齊侯宋公其曰人何也人諸侯所以人公也
其人公何逆天王之命也啖子曰若貶之反書曰人則
後人安知其宋公齊侯乎此乃隱其惡爾何名貶哉
[003-6b]
六年王人子突救衛
榖梁曰救者善則伐者不正矣趙子曰假令天子不正
諸侯豈得舉兵以爭哉
衞侯朔入于衞
公羊曰何以名犯命也榖梁曰惡也趙子曰按失地之
君例名之不可别為義葢公榖以有王人救衞故於朔
之出入並有犯命及得罪於王之説其國君出奔而名
者豈得罪於王乎不知事實相承妄説爾
[003-7a]
齊人來歸衞寳
公羊曰是衞人歸之稱齊人者讓於我也言齊人讓/功於魯人啖
子曰按例無有改其事實而為義者此乃觀文見意何
煩曲説
榖梁曰以齊首之分惡於齊也按此乃書其事有何分
惡乎
荘七年姜氏㑹齊侯于防
左氏曰齊志也注云至魯地/則齊侯之志趙子曰齊人與姜氏通姦
[003-7b]
久矣罪惡素均豈煩今日乃以其地辨彼此之罪乎
夜中星隕如雨
左氏曰與雨偕也言與雨/俱落公羊曰雨星不及地尺而復
榖梁曰不曰恒星之隕何也我知恒星之不見不見其
隕也啖子曰星隕如雨為奔流者衆如雨之多自漢己
來史籍頻有詩曰有女如雲李陵曰謀臣如雨皆言多
爾三傳不達此理故悉穿鑿
榖梁又曰著於上見於下謂之雨趙子曰若其不多豈
[003-8a]
得稱雨哉又曰著於下不見於上謂之隕趙子曰隕落
也無煩曲説
秋大水無麥苗
公羊曰曷為先言無麥而後言無苗一災不書待無麥
然後書無苗啖子曰按例一災皆書
八年師次于郎以俟陳人蔡人
公羊曰次不言俟言俟託不得已也趙子曰此直書事
實有何託乎
[003-8b]
甲午治兵
左氏曰治兵于廟禮也趙子曰予以為兵車之衆非廟
中所容且榖梁又説出入之義明知在城外為場爾
夏師及齊師圍郕郕降于齊師
公羊曰郕者何盛也盛則曷為謂之郕諱滅宗姓也啖
子曰按實降于齊爾如何諱滅乎迂僻甚矣
秋師還
左氏曰君子是以善魯荘公言其克己復/禮不伐齊師趙子曰勞師
[003-9a]
㑹讐何善之有且齊强魯弱自當不敢爭也詳據經文
當緣告廟故書爾
齊無知弑其君諸兒
榖梁曰大夫弑其君以國氏者嫌也弑而代之也按例
不命之卿例不書氏既不書氏自然以名連國强説嫌
理迂僻之甚
荘九年公及齊大夫盟于蔇
左氏公榖並云及大夫盟齊無君也趙子曰若但如此
[003-9b]
説有何勸戒之意哉必實然據例不合書公義見隱元
年盟于宿傳
榖梁又曰無君制在公矣當可納謂納/子糾而不納故惡内
也啖子曰讐人之子本不當納有何惡乎下伐齊納糾
義亦同此左氏曰初襄公立無常鮑叔牙奉公子小白
出奔莒趙子曰按莒近齊之小國而襄公强而無道大
夫如何輙敢将公子奔之而獲安乎杜注云公子紏小
白並僖公之子尤非也若然則不合書子糾又非讐人
[003-10a]
之子公納之不應有深譏故榖梁云襄被弑二公子乃
出奔此説為正言皆襄/公之子
公伐齊納子糾
公羊曰納者入辭其言伐者何伐而言納猶不能納也
按此直書事實如何不稱納乎若不言伐齊則納糾于
何國乎又曰不稱公子君前臣名也按魯君之前稱齊
公子復有何過况是史家之辭非君前之義也
及齊師戰于乾時我師敗績
[003-10b]
公羊曰内不言敗此其言敗何伐敗也趙子曰納讐䘮
師惡之大者諱之不足故明書以示譏傳稱伐敗如何
為義不可解也又曰曷為不言公不與公復讐也趙子
曰按例公敗例不書公不與復讐有何義也
齊人取子糾殺之
左氏曰子糾親也請君討之公羊曰脅我而殺之趙子
曰按論語云桓公殺公子糾召忽死之則知齊自殺之
非魯殺也若實魯殺則當書云齊人使我殺子糾不應
[003-11a]
云取也
十年宋人遷宿
公羊曰以地環之也趙子曰據此乃將己地繞之非遷
彼之義榖梁曰遷亡辭也遷以移徙為名非謂亡又曰
猶未失其國家以徃也豈有遷彼將為附庸而云未失
國家乎
齊師宋師次于郎公敗宋師于乗丘
公羊云伐則其言次何齊與伐而不與戰故云伐也趙
[003-11b]
子曰按經文實未伐而敗故不言伐爾又曰我能敗之
故言次趙子曰若然則但書敗義不明乎何假言次
榖梁曰次止也畏我也他處皆然趙子曰夫子書次皆
罪興師豈譏其怯懦哉若當譏怯懦則當襃勇力春秋
乃是鼓亂之書也
荆敗蔡師于莘以蔡侯獻舞歸
公榖皆云蔡侯何以名獲也啖子曰晉侯之獲何以不
名乎故知以其失地故名爾
[003-12a]
公羊解經文不言獲註謂與凡伯之獲同義啖子曰
呉滅胡沈之君獲陳夏齧齊國書何得書獲乎趙子曰
公羊曰州不若國是也又云國不若氏按請侯無稱氏
之例又云氏不若人人不若名按春秋無氏獨行之例
唯崔氏出奔尹氏卒自是譏世卿不同常例假如崔氏
出奔豈惡於崔杼弑君哉又云名不若字字不若子是
也於此用之不當移于閔二年齊高子來盟下施之榖
梁又云以歸猶愈乎執也趙子曰稱以者所以重責蔡
[003-12b]
侯義見/本傳言愈殊非也
荘十一年宋大水
公羊曰外災不書及我也榖梁曰外災不書此何以書
王者之後也按外災來告則書二傳不達此義故各穿
鑿爾
王姬歸于齊
公榖皆云志其過我也按書其歸為魯主婚爾無他義
榖梁他處即云為之中者歸之與此又自相反矣
[003-13a]
荘十二年紀叔姬歸于酅
公榖並云隱其失國故書趙子曰春秋紀教迹爾豈為
憂喜生文乎
荘十三年齊侯宋人陳人蔡人邾人㑹于北杏
榖梁曰是齊侯宋公也啖子曰若是齊侯宋公而書曰
人不命之卿又如何書乎
公㑹齊侯盟于柯
公羊曰荘公將㑹桓公曹子曰君之意如何荘公曰寡
[003-13b]
人之生則不如死曹子請劫之云/云荘公許之遂劫桓公
云城壞壓境請汶陽之田桓公與之又云要盟可犯而
桓公不欺趙子曰按桓公未嘗侵魯地及盟後未嘗歸
魯田且荘公與齊大讐襄公之時猶歡好不絶不應至
桓公却生讐怨其事迹既妄又不可以訓故畧之
荘十六年冬㑹齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹
伯滑伯滕子同盟于幽
榖梁曰不言公外内寮一疑之也趙子曰按内臣與齊
[003-14a]
襄公徃來未嘗有阻豈於桓公更有疑哉此直夫子定
貶責之㫖何關内外寮也
[003-14b]
春秋集傳辨疑卷三
欽定四庫全書
春秋集傳辨疑卷三
唐 陸淳 撰
莊元年三月夫人孫于齊
左氏曰不稱姜氏絶不為親禮也趙子曰若謂荘公為
得禮乎此則非荘公之意若謂夫人為得禮乎則哀姜
之孫不去姜氏則知此兼惡在齊侯爾
公羊曰内諱奔謂之孫趙子曰非也書曰堯將孫于位
[003-1b]
亦是諱奔乎故謙避曰孫爾臣子之禮辭也又曰夫人
固在齊矣其言孫于齊何念母也啖子曰豈有先在齊
而今書孫乎葢見無夫人至處故云爾不知夫人隨䘮
而歸但不告廟故不書爾
榖梁曰接練時錄母之變始人之也按此傳意亦言夫
人先在齊至練時始錄之説同公羊
夏單伯逆王姬
公羊曰何以不稱使天子召而使之也按魯自使逆天
[003-2a]
子何事召之不言使省文爾
榖梁曰不言如何也義不可受於京師也趙子曰言逆
王姬則知徃京師矣但云逆女須先書如某以别之省
文之義爾無他意
築王姬之館于外
左氏曰于外禮也趙子曰與讐主婚縱在城外豈為禮
乎
榖梁曰於廟則已尊於寝則已卑為之築節矣趙子曰
[003-2b]
廟者非所當居何論尊乎王姬不可居公寝何論卑乎
故公羊之説是又曰其不言齊侯之來逆何也不使齊
侯得與吾為禮也啖子曰齊侯之來常事不書爾無他
義前後無書諸侯自逆者
王使榮叔來錫桓公命
公羊曰錫者賜也命者加我服也榖梁意亦同趙子曰
桓公已塟命何所施之榖梁又曰禮有受命無來錫命
錫命非正也趙子曰按錫命如漢已來就加爵秩何得
[003-3a]
無乎若一一召而錫之則勞弊甚矣况桓公已薨如何
受命乎
齊師遷紀郱鄑郚
公羊曰遷者何取之也曷為不言取為襄公諱也按取
人邑非善事若為之諱是掩惡也
榖梁曰紀國也郱鄑郚國也或曰遷紀于郱鄑郚啖子
曰按下有紀侯大去其國明此時未遷故知郱鄑郚是
紀之三邑爾
[003-3b]
莊二年公子慶父帥師伐於餘丘
公榖皆云於餘丘邾之邑也啖子曰按前後未有邑言
伐者故依左氏舊説為國
夫人姜氏㑹齊侯于郜
榖梁曰婦人既嫁不踰境踰境非正也趙子曰縱未嫁
豈得踰境乎且婦人送客不出門何論境哉
荘三年溺㑹齊師伐衞
左氏榖梁皆以不稱氏為貶按例不命之卿則不書氏
[003-4a]
不可别為義公羊説雖是為己都見名位例故不重釋
五月塟桓王
左氏曰緩也啖子曰此自改塟不當譏緩傳見桓十五
年王崩後未見書塟處故云爾
榖梁曰或曰卻尸以求諸侯啖子曰停尸七年以求諸
侯非人情也
紀季以酅入于齊
公羊曰何以不名賢也趙子曰此乃紀侯之命且不得
[003-4b]
已而然何足為賢哉
公次于郎
左氏曰凡師一宿為舍再宿為信過信為次趙子曰經
無信舍之文不要此例
荘四年夫人姜氏享齊侯于祝丘
榖梁曰饗齊侯所以病齊侯也啖子曰此乃魯國之耻
豈獨病齊侯乎
紀侯大去其國
[003-5a]
公羊曰齊襄公復九世之讐故為之諱滅此義迂僻甚
矣不復繁文
榖梁曰大去者不遺一人之辭言民之從者四年而後
畢也啖子曰若然舉國而行何名去國文義相反矣又
曰紀侯賢而齊侯滅之不言滅而曰大去其國者不使
小人加乎君子趙子曰凡不絶其祀例不書滅無他義
假令紀侯是小人則可滅之乎
齊侯塟紀伯姬
[003-5b]
公榖皆云以其失國故隱而塟之趙子曰春秋舉禮敎
以示後豈為一時悲喜生文乎
公及齊人狩于郜
公榖皆謂齊人是齊侯也趙子曰按春秋未有與諸侯
㑹而書彼君為人者若此非齊侯則實與微者狩復書
為何哉若實是齊侯即當書云及齊侯狩于郜而不書
公此則諱公之義義與盟義同不應諱齊侯也
荘五年公㑹齊人宋人陳人蔡人伐衞
[003-6a]
公羊云不言納朔避王也趙子曰據諸侯之心實不避
王而經文反為之隱避是黨罪人也若以為為王諱其
逆命則王室亂及尹氏立子朝猶不諱不應諱此若云
為魯諱則成宋亂及納子紏皆不諱亦無宜諱此但縁
納事已著再書則煩冗故不書爾義見/本年
榖梁曰是齊侯宋公其曰人何也人諸侯所以人公也
其人公何逆天王之命也啖子曰若貶之反書曰人則
後人安知其宋公齊侯乎此乃隱其惡爾何名貶哉
[003-6b]
六年王人子突救衛
榖梁曰救者善則伐者不正矣趙子曰假令天子不正
諸侯豈得舉兵以爭哉
衞侯朔入于衞
公羊曰何以名犯命也榖梁曰惡也趙子曰按失地之
君例名之不可别為義葢公榖以有王人救衞故於朔
之出入並有犯命及得罪於王之説其國君出奔而名
者豈得罪於王乎不知事實相承妄説爾
[003-7a]
齊人來歸衞寳
公羊曰是衞人歸之稱齊人者讓於我也言齊人讓/功於魯人啖
子曰按例無有改其事實而為義者此乃觀文見意何
煩曲説
榖梁曰以齊首之分惡於齊也按此乃書其事有何分
惡乎
荘七年姜氏㑹齊侯于防
左氏曰齊志也注云至魯地/則齊侯之志趙子曰齊人與姜氏通姦
[003-7b]
久矣罪惡素均豈煩今日乃以其地辨彼此之罪乎
夜中星隕如雨
左氏曰與雨偕也言與雨/俱落公羊曰雨星不及地尺而復
榖梁曰不曰恒星之隕何也我知恒星之不見不見其
隕也啖子曰星隕如雨為奔流者衆如雨之多自漢己
來史籍頻有詩曰有女如雲李陵曰謀臣如雨皆言多
爾三傳不達此理故悉穿鑿
榖梁又曰著於上見於下謂之雨趙子曰若其不多豈
[003-8a]
得稱雨哉又曰著於下不見於上謂之隕趙子曰隕落
也無煩曲説
秋大水無麥苗
公羊曰曷為先言無麥而後言無苗一災不書待無麥
然後書無苗啖子曰按例一災皆書
八年師次于郎以俟陳人蔡人
公羊曰次不言俟言俟託不得已也趙子曰此直書事
實有何託乎
[003-8b]
甲午治兵
左氏曰治兵于廟禮也趙子曰予以為兵車之衆非廟
中所容且榖梁又説出入之義明知在城外為場爾
夏師及齊師圍郕郕降于齊師
公羊曰郕者何盛也盛則曷為謂之郕諱滅宗姓也啖
子曰按實降于齊爾如何諱滅乎迂僻甚矣
秋師還
左氏曰君子是以善魯荘公言其克己復/禮不伐齊師趙子曰勞師
[003-9a]
㑹讐何善之有且齊强魯弱自當不敢爭也詳據經文
當緣告廟故書爾
齊無知弑其君諸兒
榖梁曰大夫弑其君以國氏者嫌也弑而代之也按例
不命之卿例不書氏既不書氏自然以名連國强説嫌
理迂僻之甚
荘九年公及齊大夫盟于蔇
左氏公榖並云及大夫盟齊無君也趙子曰若但如此
[003-9b]
説有何勸戒之意哉必實然據例不合書公義見隱元
年盟于宿傳
榖梁又曰無君制在公矣當可納謂納/子糾而不納故惡内
也啖子曰讐人之子本不當納有何惡乎下伐齊納糾
義亦同此左氏曰初襄公立無常鮑叔牙奉公子小白
出奔莒趙子曰按莒近齊之小國而襄公强而無道大
夫如何輙敢将公子奔之而獲安乎杜注云公子紏小
白並僖公之子尤非也若然則不合書子糾又非讐人
[003-10a]
之子公納之不應有深譏故榖梁云襄被弑二公子乃
出奔此説為正言皆襄/公之子
公伐齊納子糾
公羊曰納者入辭其言伐者何伐而言納猶不能納也
按此直書事實如何不稱納乎若不言伐齊則納糾于
何國乎又曰不稱公子君前臣名也按魯君之前稱齊
公子復有何過况是史家之辭非君前之義也
及齊師戰于乾時我師敗績
[003-10b]
公羊曰内不言敗此其言敗何伐敗也趙子曰納讐䘮
師惡之大者諱之不足故明書以示譏傳稱伐敗如何
為義不可解也又曰曷為不言公不與公復讐也趙子
曰按例公敗例不書公不與復讐有何義也
齊人取子糾殺之
左氏曰子糾親也請君討之公羊曰脅我而殺之趙子
曰按論語云桓公殺公子糾召忽死之則知齊自殺之
非魯殺也若實魯殺則當書云齊人使我殺子糾不應
[003-11a]
云取也
十年宋人遷宿
公羊曰以地環之也趙子曰據此乃將己地繞之非遷
彼之義榖梁曰遷亡辭也遷以移徙為名非謂亡又曰
猶未失其國家以徃也豈有遷彼將為附庸而云未失
國家乎
齊師宋師次于郎公敗宋師于乗丘
公羊云伐則其言次何齊與伐而不與戰故云伐也趙
[003-11b]
子曰按經文實未伐而敗故不言伐爾又曰我能敗之
故言次趙子曰若然則但書敗義不明乎何假言次
榖梁曰次止也畏我也他處皆然趙子曰夫子書次皆
罪興師豈譏其怯懦哉若當譏怯懦則當襃勇力春秋
乃是鼓亂之書也
荆敗蔡師于莘以蔡侯獻舞歸
公榖皆云蔡侯何以名獲也啖子曰晉侯之獲何以不
名乎故知以其失地故名爾
[003-12a]
公羊解經文不言獲註謂與凡伯之獲同義啖子曰
呉滅胡沈之君獲陳夏齧齊國書何得書獲乎趙子曰
公羊曰州不若國是也又云國不若氏按請侯無稱氏
之例又云氏不若人人不若名按春秋無氏獨行之例
唯崔氏出奔尹氏卒自是譏世卿不同常例假如崔氏
出奔豈惡於崔杼弑君哉又云名不若字字不若子是
也於此用之不當移于閔二年齊高子來盟下施之榖
梁又云以歸猶愈乎執也趙子曰稱以者所以重責蔡
[003-12b]
侯義見/本傳言愈殊非也
荘十一年宋大水
公羊曰外災不書及我也榖梁曰外災不書此何以書
王者之後也按外災來告則書二傳不達此義故各穿
鑿爾
王姬歸于齊
公榖皆云志其過我也按書其歸為魯主婚爾無他義
榖梁他處即云為之中者歸之與此又自相反矣
[003-13a]
荘十二年紀叔姬歸于酅
公榖並云隱其失國故書趙子曰春秋紀教迹爾豈為
憂喜生文乎
荘十三年齊侯宋人陳人蔡人邾人㑹于北杏
榖梁曰是齊侯宋公也啖子曰若是齊侯宋公而書曰
人不命之卿又如何書乎
公㑹齊侯盟于柯
公羊曰荘公將㑹桓公曹子曰君之意如何荘公曰寡
[003-13b]
人之生則不如死曹子請劫之云/云荘公許之遂劫桓公
云城壞壓境請汶陽之田桓公與之又云要盟可犯而
桓公不欺趙子曰按桓公未嘗侵魯地及盟後未嘗歸
魯田且荘公與齊大讐襄公之時猶歡好不絶不應至
桓公却生讐怨其事迹既妄又不可以訓故畧之
荘十六年冬㑹齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹
伯滑伯滕子同盟于幽
榖梁曰不言公外内寮一疑之也趙子曰按内臣與齊
[003-14a]
襄公徃來未嘗有阻豈於桓公更有疑哉此直夫子定
貶責之㫖何關内外寮也
[003-14b]
春秋集傳辨疑卷三