[011-1a]
欽定四庫全書
滹南集巻十一 金 王若虚 撰
史記辨惑
取舎不當辨
遷史之例惟世家最無謂顔師古曰世家者子孫為大
官不絶也諸侯有國稱君降天子一等耳雖不可同
乎帝紀亦豈可謂之世家且既以諸侯為世家則孔
子陳涉将相宗室外戚等復何預也抑又有大不安
[011-1b]
者曰紀曰傳曰表書皆篇籍之目也世家特門第之
稱猶彊族大姓云爾烏得與紀傳字為類也然古今
未有知其非者亦可怪矣然則列國宜何稱曰國志
國語之類何所不可在識者定之而已
史記諸世家徃徃隨年附見他國大事至於列傳亦或
有之徒亂其文無闗義理夫左氏編年本紀諸國之
事或先經以始事或後經以終義互相發明故可也
如遷史者各有傳記足以自見何必爾邪近代蘇子
[011-2a]
容嘗自言其強記之法云吾毎以一嵗中大事為目
欲記當年事則不忘矣如某年改元其年有某事某
年命相其年有某事則記事之一法也太史公書恐
亦此意嗚呼史書法言也豈徒備強記而已哉蘓氏
之說不足信魯世家有云徃年冬晉殺其君厲公孔
子世家有云明嵗子路死於衛子路傳有云是時子
貢為魯使於齊魏世家有云其後十四嵗而孔子相
魯夫當年事且不宜附而又及徃年明嵗同時十數
[011-2b]
年之後者何邪
禹之平水土箕子之作洪範史但言其事目足矣而全
載二書甚無謂盖聖經自傳不待表出徒增冗滯耳
劉子𤣥唯知孟堅地理志全冩禹貢之非而不譏遷
史之謬何邪
遷採摭異聞小說習陋傳疑無所不有許由之事既知
其非矣而又惑於箕山之塜殆是胸中全無一物也
史記老子傳訓誨孔子如門弟子而孔子嘆其猶龍者
[011-3a]
盖出於荘周寓言是何足信而遂以為實録乎至於
成王剪桐以封唐叔周公吐握以待士孔子不假盖
於子夏曾子以蒸梨而出妻皆委巷之談戰國諸子
之所記非聖賢之事而一切信之子由為古史遷之
妄謬去之殆盡矣而猶有此等盖可恨云
伯夷傳云余悲伯夷之意暏軼詩可異焉傳曰云云傳
曰二字吾所不曉索隐云謂吕氏春秋韓詩外傳也
信如是說則遷記古人事孰非摭諸前書者而此
[011-3b]
稱傳乎
新城三老董公遮說漢王以為兵出無名故不成明其
為賊敵乃可服者此殊切於義理故孟堅全載其說
而遷但云說以義帝死故大簡而不備矣且止於義
帝死故則謂之告可也何必云說哉
吕后之名既列於本紀而其事跡始末亦隨處具見而
外戚世家又云吕娥姁為髙祖正后男為太子及戚
姬等事恐不須也若唐武氏事跡猥多紀中所不可
[011-4a]
悉
吕后紀末云代王立為天子二十三年崩謚為孝文皇
帝按此言代王為天子但以終誅吕之事耳其崩與
謚則本紀自具何必及之邪
吕后紀先云封吕嬃為臨光侯不言嬃之為誰而後乃
云太后女弟吕嬃失其次矣豈前所稱者别為一人
邪
漢文諸詔班固皆書詔而遷稱上曰按其文意當以詔
[011-4b]
字為是
竇嬰傳云景帝欲用嬰嬰固辭上曰天下方有急王孫
寕可讓耶王孫嬰之字也班氏著之傳首是矣今遷
不著讀者何以知之始既不著則當云字謂耳然嬰
貴戚大臣非他附見者亦不宜用此法也
義縱傳云寗成家居上欲以為郡守御史大夫𢎞曰臣
居山東為小吏時寗成為濟南都尉其治如狼牧羊
成不可使治民上乃拜為闗都尉嵗餘闗東吏𨽻
[011-5a]
國號曰寕見乳虎無值寗成之怒此正當入本傳而
書於縱傳何耶雖下有破碎其家事亦不須也
張湯傳云趙禹為人亷倨為吏以来舎無食客公卿相
造請禹禹終不報謝務在絶知交賔客之請孤立行
一意已見文法輙取亦不覆案求官屬隂罪此叚與
湯事非必相須亦止當併於禹傳至亷頗趙奢張蒼
周昌魏其武安等傳皆是類也
律書之首以為律為萬事根本而其於兵械尤重武王
[011-5b]
伐紂吹律聼聲推孟春以至於季冬殺氣相并而音
尚宫同聲相從乃物之自然此固可矣乃復備論帝
王以来用兵之事而終於漢文厭兵百姓樂業幾七
百言何闗於律意哉斯實無謂之甚而邵氏極稱之
以為此其髙古雄深非他人拘窘所能到者嗚呼文
章必有規矩凖䋲雖六經不能廢顧乃以踈闊為髙
深緻宻為拘窘何等繆論也又有謂此本為兵書者
若果兵書復安用許多律吕事大都皆出於畏遷而
[011-6a]
不敢議其非故妄云云耳
史之立傳自忠義孝友循吏烈女儒學文苑與夫酷吏
佞倖隐逸方術之類或以善惡示勸戒或以技能備
見聞皆可也至於滑稽㳺侠刺客之屬既已幾於無
謂矣乃若貨殖之事特市井鄙人所為是何足以汚
編録而遷特記之乎班固徒譏遷之稱述崇勢利而
羞賤貧然亦不知其傳之不必立也是故襲而存之
范曄而下皆無此目得其體矣
[011-6b]
史記索隐謂司馬相如傳不宜在西南夷下大宛傳不
宜在酷吏㳺侠之間此論固當然凡諸夷狄當以類
相附則匈奴亦豈得在李廣衛青之間乎循吏儒林
而下一莭之人皆居列傳之末盖得體矣及至刺客
乃獨第之李斯之上循吏則第之汲鄭之上復何意
哉
滹南集巻十一