二十六目録
議
河議
[026-1b]
雞肋集巻二十六目録
[026-2a]
欽定四庫全書
雞肋集巻二十六 宋 晁補之 撰
河議
洪範五行一曰水其浸為海其發源注海為江河淮濟
實惟四瀆而河為四瀆宗三王之祭川所以先河而後
海為務本者也岷山導江導淮自桐柏導沇水東流為
濟其道里近而導河積石其道里逺且源壯而流激故
禹治四瀆功施於河為多積石去中國既逺過此人罕
[026-2b]
至至荒忽不可知若山海經穆天子傳水經雜傳記之
說槩曰河出崑崙墟崑崙墟高萬一千里為地之中而
河出其東北陬其上醴泉華亭多竒物草木鳥獸猶不
可考至言河上通漢見於牽牛客星之占而山海經又
有敦夢之山者敦夢之水出焉而東流注於泑澤河水
之所潛也其源渾渾泡泡郭璞説泑澤葢鹽澤鹽澤去
玉門陽闗纔三百餘里安取崑崙墟乎然山海經自漢
儒説皆以為禹書其所記如此雖爾雅亦曰河出崑崙
[026-3a]
墟色白并渠千七百一川色黄太史公班固皆以謂禹
本紀言河出崑崙山崑崙山高二千五百餘里日月所
相避隠為光明也自張騫使大夏窮河源之後惡睹所
謂崑崙者哉故言九州山川尚書近之今所論亦本禹
貢導河積石及周禮爾雅史記漢書載河所經與後世
隄防人事迄于宋興使有考焉禹貢天下之州九而河
所道者四曰雍豫兖冀孔安國說冀以堯都不言境距
黑水東據河有州曰雍故曰黑水西河惟雍州西南距
[026-3b]
荆山北距河有州曰豫故曰荆河惟豫州東南據濟西
北距河有州曰兖故曰濟河惟兖州雍州云西河自西
河以西也豫州云荆河自南河以南也兖州云濟河自
東河以東也然則西河之東距雍南河之北距豫東河
之西距兖為冀州可知矣故職方氏正西曰雍州而釋
地河西曰雍州職方氏河南曰豫州而釋地亦曰河南
曰豫州職方氏河東曰兖州而釋地濟河間曰兖州職
方氏河内曰冀州而釋地兩河間曰冀州雍州以其自
[026-4a]
西河而西故或曰正西或曰河西豫州以其自南河而
南故皆曰河南兖州以其自東河而東故或曰河東或
曰濟河間冀州以其距雍豫兖為境故或曰河南或曰
兩河間而雍州言正西不言河者則以在成周雒邑為
正西也自禹貢職方氏以考爾雅其辨四州河所經之
域皆合而職方氏又曰東北曰幽州其川河沛幽州薄
海葢言其入歟九州之地雍豫高而兖冀下幽州東北
又下而河起西北所從來高故其始猶委蛇稍南及其
[026-4b]
下龍門則流駛竹箭也禹貢曰導河積石至於龍門南
至於華隂東至於厎柱又東至於孟津東過洛汭至於
大伾北過洚水至於大陸又北播為九河同為逆河入
於海自積石東流至於龍門始折而南者一又折而東
者三又折而北者再然後入海其所涉之地八此河經
營中國之形而秦晉之河曲戰公羊所以言河曲疏矣
河千里而一曲者也自張騫通西域積石之西往往可
紀出玉門闗有兩道一從鄯善傍南山一從車師傍北
[026-5a]
山皆被河西行至莎車為南道至疏勒為北道而西域
三十六國皆在匈奴之西烏孫之南北有大山中央有
河東西六千餘里南北千餘里其河葢兩源一出蔥嶺
一出于闐合而注蒲菖海蒲菖海所謂鹽澤者也蔥嶺
之西既不説有河于闐之西又水皆西注意河源為出
於此鹽澤去玉門陽闗三百餘里廣袤三百里其水亭
居冬夏不盈耗皆以為潛行地中南出於積石為中國
河云而穆天子傳説天子飲於枝渚之中積石之南河
[026-5b]
積石名南河則與張騫所謂南出於積石者又類而學
者據經有導河積石當為河源豈積石之西河自行地
中故禹不治而導河積石特言施功自積石始亦不説
河源也積石在金城西南龍門在絳州龍門厎柱在西
虢孟津在洛北洛汭在鞏大伾在氾洚水在信都大陸
在鉅鹿其地皆可考而水經諸家圖河所道葢自積石
山始西南流又東流入塞過燉煌酒泉張掖郡南與洮
合過安定北地郡北流過朔方郡西又南流過五原郡
[026-6a]
南又東流過雲中西河郡東又南流過上都河東郡西
然後乃出龍門而又南流至於華隂故吕覽説龍門未
開河出孟門東大溢是謂洪水禹鑿龍門始南流也自
龍門至潼闗與渭合至鞏與洛合而伊洛瀍澗四水合
流所謂伊洛瀍澗既入於河也與濟合成皋與沁合武
徳乃道黎陽鉅鹿而北播為九河所謂徒駭太史馬頰
覆釜胡蘇簡潔鈎盤鬲津者也此九河者廢滋久獨漢
成帝時許商上書言古記九河之名有徒駭胡蘇鬲津
[026-6b]
今在成平東光鬲界中自鬲津以北至徒駭間相逺百
里後世因謂許商言三河三縣則徒駭在成平胡蘇在
東光鬲津在鬲縣可知以爾雅之次考焉則徒駭最北
鬲津最南而六枝者包其間然鄭康成謂九河齊桓公
塞之同為一河齊居東信如康成言塞其八枝以拓地
則自桓公而來河所行葢獨徒駭矣而太史公班固又
皆稱禹以謂河所從來者高水湍悍難以行平地數為
敗乃釃二渠以引其河一貝邱一漯川北載之高地過
[026-7a]
洚水至於大陸播為九河同為逆河入於渤海二渠於
禹貢無見不知太史公班固何從言之島夷皮服夾右
碣石入於河島夷海曲碣石海畔山夾山之右泝而入
河以達冀州則禹時河入海葢在碣石也地理志碣石
在北平驪城縣西南計渤海北距碣石五百餘里而河
入渤海葢漢武帝元光三年河徙東郡所更注也而言
禹時河入渤海何哉周定王五年河始徙見於周譜班
固言之又秦攻魏決河灌其都洪處遂大不可復補去
[026-7b]
古逾逺移徙難得而考而言禹釃二渠又何哉孟子曰
禹之治水水之道也厯三代無患以此自滎陽下引河
東南為鴻溝以通宋鄭陳蔡曹衞濟汝淮泗會於楚而
禹功既㣲齊與趙魏因河為境而隄防
興弛障谷之
禁以鄰國為壑鑿一孔開百竅如甕敝漏漸以不補則
後世河數為敗非天時也漢而下井源益煩以漕以溉
甘利而昧害東滙西引河用屢窘使不得一日安流則
狂怒衍溢亦固其理摭其著者言之武帝時鄭當時引
[026-8a]
渭穿渠起長安旁南山下至河番係引河溉汾隂蒲坂
下自是之後朔方西河河西酒泉皆引河及川谷以溉
矣宣帝地節中郭昌使行河北曲三所復穿渠直東魏
正始中亦穿廣漕渠引河入汴晉太始中亦鑿陜南山
決河注洛隋仁壽中亦塹自龍門厎臨清闗度河大業
中復開通濟渠永濟渠以引榖洛沁水開元中避三門
之峻亦北鑿石渠至它川谷頗引以漑漕而亂水之理
助河為敗者往往而有始自漢興三十有九年孝文時
[026-8b]
決酸棗東潰金堤於時東都雖大興卒塞之而河之為
患因寖尋滋甚元光中徙頓邱東南注渤海決瓠子東
南注鉅野元封中決館陶分為屯氏河永光中決清河
靈鳴犢口建始中決館陶東郡金堤又決平源入濟南
千椉建國三年決魏郡貞觀中壊陜州河北縣毁河陽
中潬開元中決博州棣州大和中決棣州開成中決鄭
滑乾寧中圯滑州其餘隄防人力所不備若大雨霖漂
壊郡縣病人民至不可勝紀陵夷五代以迄宋興嵗屢
[026-9a]
敗其患非一朝一夕之故也戰國及秦用兵不遑暇事
河而元光中再決二十餘年比塞輒復圯興役最大瓠
子之歌其詞哀焉今考之武帝時至於王莽言河利害
大槩十五家其言非忠而近似者一其甚疎者一其不
切者一其害焉者一其一時或利或害者二其可行無
害者十而十者之論其詳者曰賈氏竊以謂漢治河盡
此故備論之始决瓠子田蚡奉邑食鄃鄃居河北河決
而南則鄃無水災言於上曰江河之決皆天事未昜以
[026-9b]
人力彊塞之蚡要以為食鄃計無意國事而其言未昜
以人力彊塞者良可用此言非忠而近似者一也齊人
延年言河出崑崙經中國注渤海此其地勢西北高而
東南下也可按地圖開大河上嶺出之胡中如此則闗
東長無水災北邊不憂匈奴延年議閎大然歸於狂悖
且有天地則有此河其行流有域禹不能改而延年欲
改之此甚疎者一也谷永言河中國之經瀆聖王興則
出圖書王道廢則竭絶今潰溢横流漂没陵阜異之大
[026-10a]
者也修政以應之災變自除王者孰不欲奉天理物然
天時人事其應豈皆若符節堯猶有九年之患禹猶有
四載之勤堯禹豈不知修政以應之哉此不切者一也
楊焉言從河上下患厎柱隘可鐫廣之上從其言鐫之
裁沒水中不能去而令水益湍怒為害甚於故是嵗渤
海清河信都灌縣邑三十一禹治水葢亦鑿龍門披山
通道至不可勝言厎柱豈不可鐫而焉無其術故壅閼
為敗此害焉者一也郭昌使行河北曲三所水流之勢
[026-10b]
皆斜直貝邱恐水盛隄防不能禦乃更穿渠直東民便
安之後三嵗河水更從故第二曲間復斜直貝邱百姓
寒心孫禁以謂可決平原金堤間通大河令入故篤馬
河至海五百餘里水道浚利又乾三郡水地得美田省
吏卒治隄救水二者其言異而大槩利害雜故為説同
郭昌渠始通利後不便較然可知篤馬河在九河南失
水之迹然以舒民財力為便此或利或害者二也自昔
之患以故道之湮與隄防揵菑與河爭勝負故凡言分
[026-11a]
河救水怒與觀水勢復禹之舊無與水爭地者其言皆
可用無害馮逡為清河都尉言郡承河下流土壤輕脆
昜傷頃所以濶無大害者以屯氏河通兩川分為流也
今獨一川兼受數河之任雖高増隄防終不能泄屯氏
河新絶未久又其口所居高於以分殺水勢道里便宜
可復浚以助大河泄暴水屯氏河北塞宣房北決所為
東北經魏郡信都渤海入海葢近禹故道㑹許商白不
用後果復決館陶李尋解光言隂氣盛則水為之長故
[026-11b]
一日之間晝減夜増江河滿溢所謂水不潤下雖常於
卑下之地猶日月變見於朔朢明天道有因而作也可
且勿塞以觀水勢河欲居之當稍自成川跳出沙土然
後順天心而圖之必有成功而用財力寡尋光要近於
隂陽之學而其言觀水勢所欲居則昜為功豈可昜哉
張戎言河水重濁號為一石水而六斗泥今民皆引河
渭水川水以溉田春夏乾燥少水時也故使河流遲貯
淤而稍淺雨多水暴至則溢決而國家數隄塞之稍益
[026-12a]
高於平地猶築垣而居水也可各順從其性勿復灌溉
則百川流行水道自利矣灌溉有不應導而導隄防有
不應塞而塞戎之言可謂近古許商説古記九河之名
有徒駭胡蘇鬲津今見在成平東光鬲界中自鬲津以
北至徒駭間相去三百餘里今河雖數移徙不離此域
商明算計能商功利且當是時三河者庶計可索惜乎
其事不究也韓牧以謂可略於禹貢九河處穿之縱不
能為九但為四五宜有益王横言河入勃海勃海地高
[026-12b]
於韓牧所欲穿處往者天常連雨東北風九河之地已
為海所漸矣禹之行河水本隨西山下東北去周譜云
定王五年河徙則今所行非禹之所穿也使縁西山足
椉高地而東北入海乃無水災牧横亦皆欲求禹之舊
求禹之舊固無不可而嵗久難識迄於今河移徙無常
處自馮逡李尋解光張戎許商韓牧王横七人雖議各
不同而要之逡欲殺水怒尋光欲觀水勢戎欲順水之
性商牧欲求禹之迹横欲使縁西山東北入海故其言
[026-13a]
皆近而横與平當闗竝賈氏之上䇿不獨在漢事雖施
之方今大較不能改也平當言九河皆填滅按經義治
水有決河深川而無隄防壅塞之文河從魏郡以東北
多溢決水迹難以分明宜博求能濬川疏河者夫決百
川距海濬甽澮距川見於書且水因地以制流故在昜
地上有水比水行地上乃有隄防隄防之法為不得已
平當可謂能知經矣闗竝河決率嘗於平原東郡左右
其地形下而土疏惡聞禹治河時本空此地以謂水猥
[026-13b]
盛則放溢少稍自索雖時異處猶不能離此上古難識
近察秦漢以來河決曹衛之域其南北不過百八十里
者皆空此地勿以為官亭民舍而已夫水所欲居人固
不能奪始宅之河又盪去嵗如是曾不愛獨愛百八十
里哉闗竝可謂能知務矣至賈氏之上䇿不欲與水爭
地葢與平當闗竝之論合其言曰古者立國居民疆理
土地必遺川澤之分度水勢所不及使秋水多得有所
休息左右遊波寛緩而不迫夫土之有川猶人之有口
[026-14a]
也治土而防其川猶止兒啼而塞其口豈不遽止然其
死可立而待也故曰善為川者決之使道善為民者宣
之使言葢隄防之作近起戰國齊與趙魏以河為境齊
作隄去河二十五里趙魏亦為隄防去河二十五里雖
非其正水尚有所遊盪今隄防陿者去水數百步逺者
數里迫隘如此不得安息令行上䇿徙冀州之民當水
衝者決黎陽遮害亭放河使北入海西薄太山東薄金
堤勢不能逺泛期月而定且以大漢方制萬里豈其與
[026-14b]
水爭咫尺之地哉此功一立河定民安千載無患故謂
之上策自禹迹廢由漢至宋興千有餘年河決自黎陽
而下逺者數百里近者數十里間耳故賈氏言徙冀州
之民當水衝者決黎陽遮害亭放河使北入海西薄太
山東薄金堤勢不能逺泛以今形勢所直考之猶是竊
以謂賈氏之策不獨在漢事雖施諸方今為久逺慮不
能加者如此至難者曰若如此敗壞城郭田廬塚墓以
萬數百姓怨恨葢賈氏亦能言矣以禹治水山陵當路
[026-15a]
者毁之故鑿龍門闢伊闕折厎柱破碣石墮斷天地之
性至城郭田廬塚墓此乃人功所造何足言也又以謂
瀕河十郡治隄嵗費且萬萬及其大決所殘無數如出
數年治河之費以業所徙之民宜亦便利自馮逡至賈
氏十家考之漢事與方今其言皆可行而無害然即目
前之安舒嵗月之力則諸家者皆能道若夫始難而終
昜暫勞而永逸則王横賈氏西山黎陽之議於今猶上
䇿至賈氏中䇿言多穿漕渠下䇿言隄防葢無足道者
[026-15b]
昔晁錯議削六國天下皆曰晁錯愚然漢卒無禍頼錯
發之夫必有大害然後有大利西山黎陽何以異此雖
然此可謂智者道難為流俗言也晉魏迄唐至五季言
水利者不乏無著見者獨唐賈眈嘗繪布隴西且載河
所經受為圖上之亦不及治河也祖宗深憫河患治遙
隄置使置判官開分水河為斗門開減水河在乾德二
年三年太平興國七年淳化四年景德四年其事詳於
國史而開寶五年詔澶衛數州霖雨荐降洪河為患毎
[026-16a]
閲夏書所載但言導河隨山濬川未聞力制湍流廣營
高岸自戰國專利堙塞故道小以妨大私而害公九河
之制遂隳歴代之患未弭凡縉紳多士草澤之倫有素
習河渠之書深知疏導之䇿若為經久可免重勞竝詣
闕上書附驛以聞深惟開寶詔書最為近古聖謀逺覽
慮河之意允出上䇿而天下未有應者豈所謂為政善
因禍而成福轉敗而為功若管仲才者世固鮮哉其後
景德中李垂上導河書言今魏縣之左河勢東折不如
[026-16b]
書説北至於大陸又忘其迹葢周末失道為衡漳所湮
矣而漢志禹所釃二渠曰東為漯川者乃今泉源赤河
曰北出貝邱者乃今王莽故瀆而漢塞宣房所行二渠
葢獨漯川其一則漢決之起觀城入蒲臺所謂武河者
也貝王莽時既空而澶滑比多壞者以地平不固故欲
河出大伾上防太行三山之間起大伾西南八十餘里
曹魏所開枋頭河之東引河北行微東挾御河通王莽
故瀆北經清豐大名之西歴洹水東館陶南而北合赤
[026-17a]
河以通於海起大伾合赤河葢五百七十里兩厓倍之
為一千一百四十里去岡麓古障八百四十里治新防
三百里為用力寡大槩近漢王横欲縁西山足椉高地
而東北入海者其説九河故迹皆在平原而下獨簡河
亡則與許商王横之説異然垂之議以謂河患率在澶
滑未至九河則已決矣九河奚利哉又欲自白馬派河
為六以助殺水怒則與賈氏議多穿漕渠者頗類事下
任中正等中正等言垂所述自禹至漢河所流行甚詳
[026-17b]
其言起白馬派為六者河湍激難制其勢或合而一恐
不能各從所導借使必為六是有六河口也隄防之功
為難於是垂議寢後用事者往往言水利以其無大改
更不皆載獨載孫民先奏民先奏曰竊觀舊河兩厓間
相去數十里而河流常薄西岸以此知東地形高而河
欲西遷之騐也今魏恩冀之西相邢洺之東皆古陂地
斥鹵東西二三十里南北數百里其西薄西山其東薄
金隄其中地形下隠如故渠比河決及御河漳水溢皆
[026-18a]
合流其間以謂是葢洚水大陸故迹可決王供水衝使
河行此地過乾寧合獨流口以入於海民先議河大較
與李垂不異世多言垂民先議為近又比嵗卒潰小吳
而澶淵東故渠遂竭河果自清豐大名西派為三四乃
東北注髣髴如垂民先所欲導云至漢王延世之徒事
塞河三旬立塞世皆以為才竊謂猶救火家以焦頭爛
額見客者故不記與夫計向背度緩急版築茭薪水工
河卒嵗儲月積増卑倍薄凡河之近務則有司存
[026-18b]
雞肋集巻二十六
[027-1a]
欽定四庫全書
雞肋集巻二十七目録
議
河議
[026-1b]
雞肋集巻二十六目録
[026-2a]
欽
雞肋集巻二十六 宋 晁補之 撰
河議
洪範五行一曰水其浸為海其發源注海為江河淮濟
實惟四瀆而河為四瀆宗三王之祭川所以先河而後
海為務本者也岷山導江導淮自桐柏導沇水東流為
濟其道里近而導河積石其道里逺且源壯而流激故
禹治四瀆功施於河為多積石去中國既逺過此人罕
[026-2b]
至至荒忽不可知若山海經穆天子傳水經雜傳記之
說槩曰河出崑崙
河出其東北陬其上醴泉華亭多竒物草木鳥獸猶不
可考至言河上通漢見於牽牛客星之占而山海經又
有敦夢之山者敦夢之水出焉而東流注於泑澤河水
之所潛也其源渾渾泡泡郭璞説泑澤葢鹽澤鹽澤去
玉門陽闗纔三百餘里安取崑崙墟乎然山海經自漢
儒説皆以為禹書其所記如此雖爾雅亦曰河出崑崙
[026-3a]
墟色白并渠千七百一川色黄太史公班固皆以謂禹
本紀言河出崑崙山崑崙
相避隠為光明也自張騫使大夏窮河源之後惡睹所
謂崑崙者哉故言九州山川尚書近之今所論亦本禹
貢導河積石及周禮爾雅史記漢書載河所經與後世
隄防人事迄于宋興使有考焉禹貢天下之州九而河
所道者四曰雍豫兖冀孔安國說冀以堯都不言境距
黑水東據河有州曰雍故曰黑水西河惟雍州西南距
[026-3b]
荆山北距河有州曰豫故曰荆河惟豫州東南據濟西
北距河有州曰兖故曰濟河惟兖
河以西也豫州云荆河自南河以南也兖州云濟河自
東河以東也然則西河之東距雍南河之北距豫東河
之西距兖為冀州可知矣故職方氏正西曰雍州而釋
地河西曰雍州職方氏河南曰豫州而釋地亦曰河南
曰豫州職方氏河東曰兖州而釋地濟河間曰兖州職
方氏河内曰冀州而釋地兩河間曰冀州雍州以其自
[026-4a]
西河而西故或曰正西或曰河西豫州以其自南河而
南故皆曰河南兖州以其自東河而東故
曰濟河間冀州以其距雍豫兖為境故或曰河南或曰
兩河間而雍州言正西不言河者則以在成周雒邑為
正西也自禹貢職方氏以考爾雅其辨四州河所經之
域皆合而職方氏又曰東北曰幽州其川河沛幽州薄
海葢言其入歟九州之地雍豫高而兖冀下幽州東北
又下而河起西北所從來高故其始猶委蛇稍南及其
[026-4b]
下龍門則流駛竹箭也禹貢曰導河積石至於龍門南
至於華隂東至於厎柱又東至於孟津東過洛汭
大伾北過洚水至於大陸又北播為九河同為逆河入
於海自積石東流至於龍門始折而南者一又折而東
者三又折而北者再然後入海其所涉之地八此河經
營中國之形而秦晉之河曲戰公羊所以言河曲疏矣
河千里而一曲者也自張騫通西域積石之西往往可
紀出玉門闗有兩道一從鄯善傍南山一從車師傍北
[026-5a]
山皆被河西行至莎車為南道至疏勒為北道而西域
三十六國皆在匈奴之西烏孫之南北有大山中央有
河
一出于闐合而注蒲菖海蒲菖海所謂鹽澤者也蔥嶺
之西既不説有河于闐之西又水皆西注意河源為出
於此鹽澤去玉門陽闗三百餘里廣袤三百里其水亭
居冬夏不盈耗皆以為潛行地中南出於積石為中國
河云而穆天子傳説天子飲於枝渚之中積石之南河
[026-5b]
積石名南河則與張騫所謂南出於積石者又類而學
者據經有導河積石當為河源豈積石之西河自行地
中故禹不
河源也積石在金城西南龍門在絳州龍門厎柱在西
虢孟津在洛北洛汭在鞏大伾在氾洚水在信都大陸
在鉅鹿其地皆可考而水經諸家圖河所道葢自積石
山始西南流又東流入塞過燉煌酒泉張掖郡南與洮
合過安定北地郡北流過朔方郡西又南流過五原郡
[026-6a]
南又東流過雲中西河郡東又南流過上都河東郡西
然後乃出龍門而又南流至於華隂故吕覽説龍門未
開河出孟門東大
龍門至潼闗與渭合至鞏與洛合而伊洛瀍澗四水合
流所謂伊洛瀍澗既入於河也與濟合成皋與沁合武
徳乃道黎陽鉅鹿而北播為九河所謂徒駭太史馬頰
覆釜胡蘇簡潔鈎盤鬲津者也此九河者廢滋久獨漢
成帝時許商上書言古記九河之名有徒駭胡蘇鬲津
[026-6b]
今在成平東光鬲界中自鬲津以北至徒駭間相逺百
里後世因謂許商言三河三縣則徒駭在成平胡蘇在
東光鬲津在鬲縣可知以
鬲津最南而六枝者包其間然鄭康成謂九河齊桓公
塞之同為一河齊居東信如康成言塞其八枝以拓地
則自桓公而來河所行葢獨徒駭矣而太史公班固又
皆稱禹以謂河所從來者高水湍悍難以行平地數為
敗乃釃二渠以引其河一貝邱一漯川北載之高地過
[026-7a]
洚水至於大陸播為九河同為逆河入於渤海二渠於
禹貢無見不知太史公班固何從言之島夷皮服夾右
碣石入於河島夷海曲碣石海畔
河以達冀州則禹時河入海葢在碣石也地理志碣石
在北平驪城縣西南計渤海北距碣石五百餘里而河
入渤海葢漢武帝元光三年河徙東郡所更注也而言
禹時河入渤海何哉周定王五年河始徙見於周譜班
固言之又秦攻魏決河灌其都洪處遂大不可復補去
[026-7b]
古逾逺移徙難得而考而言禹釃二渠又何哉孟子曰
禹之治水水之道也厯三代無患以此自滎陽下引河
東南為鴻溝以通宋鄭陳蔡曹衞濟汝淮
禹功既㣲齊與趙魏因河為境而隄防
興弛障谷之禁以鄰國為壑鑿一孔開百竅如甕敝漏漸以不補則
後世河數為敗非天時也漢而下井源益煩以漕以溉
甘利而昧害東滙西引河用屢窘使不得一日安流則
狂怒衍溢亦固其理摭其著者言之武帝時鄭當時引
[026-8a]
渭穿渠起長安旁南山下至河番係引河溉汾隂蒲坂
下自是之後朔方西河河西酒泉皆引河及川谷以溉
矣宣帝地節中郭昌使行河北曲三所復穿渠直
正始中亦穿廣漕渠引河入汴晉太始中亦鑿陜南山
決河注洛隋仁壽中亦塹自龍門厎臨清闗度河大業
中復開通濟渠永濟渠以引榖洛沁水開元中避三門
之峻亦北鑿石渠至它川谷頗引以漑漕而亂水之理
助河為敗者往往而有始自漢興三十有九年孝文時
[026-8b]
決酸棗東潰金堤於時東都雖大興卒塞之而河之為
患因寖尋滋甚元光中徙頓邱東南注渤海決瓠子東
南注鉅野元封中決館陶分為屯氏河永光中決清河
靈
千椉建國三年決魏郡貞觀中壊陜州河北縣毁河陽
中潬開元中決博州棣州大和中決棣州開成中決鄭
滑乾寧中圯滑州其餘隄防人力所不備若大雨霖漂
壊郡縣病人民至不可勝紀陵夷五代以迄宋興嵗屢
[026-9a]
敗其患非一朝一夕之故也戰國及秦用兵不遑暇事
河而元光中再決二十餘年比塞輒復圯興役最大瓠
子之歌其詞哀焉今考之武帝時至於王莽言河利害
大槩十五
切者一其害焉者一其一時或利或害者二其可行無
害者十而十者之論其詳者曰賈氏竊以謂漢治河盡
此故備論之始决瓠子田蚡奉邑食鄃鄃居河北河決
而南則鄃無水災言於上曰江河之決皆天事未昜以
[026-9b]
人力彊塞之蚡要以為食鄃計無意國事而其言未昜
以人力彊塞者良可用此言非忠而近似者一也齊人
延年言河出崑崙經中國注渤海此其地勢西北高而
東南下也可按地
東長無水災北邊不憂匈奴延年議閎大然歸於狂悖
且有天地則有此河其行流有域禹不能改而延年欲
改之此甚疎者一也谷永言河中國之經瀆聖王興則
出圖書王道廢則竭絶今潰溢横流漂没陵阜異之大
[026-10a]
者也修政以應之災變自除王者孰不欲奉天理物然
天時人事其應豈皆若符節堯猶有九年之患禹猶有
四載之勤堯禹豈不知修政以應之哉此不切者一也
楊焉言從河上下患厎柱
裁沒水中不能去而令水益湍怒為害甚於故是嵗渤
海清河信都灌縣邑三十一禹治水葢亦鑿龍門披山
通道至不可勝言厎柱豈不可鐫而焉無其術故壅閼
為敗此害焉者一也郭昌使行河北曲三所水流之勢
[026-10b]
皆斜直貝邱恐水盛隄防不能禦乃更穿渠直東民便
安之後三嵗河水更從故第二曲間復斜直貝邱百姓
寒心孫禁以謂可決平原金堤間通大河令入故篤馬
河至海五百餘里水道浚利又乾
吏卒治隄救水二者其言異而大槩利害雜故為説同
郭昌渠始通利後不便較然可知篤馬河在九河南失
水之迹然以舒民財力為便此或利或害者二也自昔
之患以故道之湮與隄防揵菑與河爭勝負故凡言分
[026-11a]
河救水怒與觀水勢復禹之舊無與水爭地者其言皆
可用無害馮逡為清河都尉言郡承河下流土壤輕脆
昜傷頃所以濶無大害者以屯氏河通兩川分為流也
今獨一川兼受數河之任雖高増隄防終
河新絶未久又其口所居高於以分殺水勢道里便宜
可復浚以助大河泄暴水屯氏河北塞宣房北決所為
東北經魏郡信都渤海入海葢近禹故道㑹許商白不
用後果復決館陶李尋解光言隂氣盛則水為之長故
[026-11b]
一日之間晝減夜増江河滿溢所謂水不潤下雖常於
卑下之地猶日月變見於朔朢明天道有因而作也可
且勿塞以觀水勢河欲居之當稍自成川跳出沙土然
後順天心而圖之必有成功而用財力寡尋光要
隂陽之學而其言觀水勢所欲居則昜為功豈可昜哉
張戎言河水重濁號為一石水而六斗泥今民皆引河
渭水川水以溉田春夏乾燥少水時也故使河流遲貯
淤而稍淺雨多水暴至則溢決而國家數隄塞之稍益
[026-12a]
高於平地猶築垣而居水也可各順從其性勿復灌溉
則百川流行水道自利矣灌溉有不應導而導隄防有
不應塞而塞戎之言可謂近古許商説古記九河之名
有徒駭胡蘇鬲津今見在成平東光鬲界中自鬲津以
北
商明算計能商功利且當是時三河者庶計可索惜乎
其事不究也韓牧以謂可略於禹貢九河處穿之縱不
能為九但為四五宜有益王横言河入勃海勃海地高
[026-12b]
於韓牧所欲穿處往者天常連雨東北風九河之地已
為海所漸矣禹之行河水本隨西山下東北去周譜云
定王五年河徙則今所行非禹之所穿也使縁西山足
椉高地而東北入海乃無水災牧横亦皆欲求禹之舊
求禹之舊
處自馮逡李尋解光張戎許商韓牧王横七人雖議各
不同而要之逡欲殺水怒尋光欲觀水勢戎欲順水之
性商牧欲求禹之迹横欲使縁西山東北入海故其言
[026-13a]
皆近而横與平當闗竝賈氏之上䇿不獨在漢事雖施
之方今大較不能改也平當言九河皆填滅按經義治
水有決河深川而無隄防壅塞之文河從魏郡以東北
多溢決水迹難以分明宜博求能濬川疏河者夫決百
川距海濬甽澮距
地上有水比水行地上乃有隄防隄防之法為不得已
平當可謂能知經矣闗竝河決率嘗於平原東郡左右
其地形下而土疏惡聞禹治河時本空此地以謂水猥
[026-13b]
盛則放溢少稍自索雖時異處猶不能離此上古難識
近察秦漢以來河決曹衛之域其南北不過百八十里
者皆空此地勿以為官亭民舍而已夫水所欲居人固
不能奪始宅之河又盪去嵗如是曾不愛獨愛百八十
里哉闗竝可謂能知務矣
地葢與平當闗竝之論合其言曰古者立國居民疆理
土地必遺川澤之分度水勢所不及使秋水多得有所
休息左右遊波寛緩而不迫夫土之有川猶人之有口
[026-14a]
也治土而防其川猶止兒啼而塞其口豈不遽止然其
死可立而待也故曰善為川者決之使道善為民者宣
之使言葢隄防之作近起戰國齊與趙魏以河為境齊
作隄去河二十五里趙魏亦為隄防去河二十五里雖
非其正水尚有所遊盪今隄防陿
數里迫隘如此不得安息令行上䇿徙冀州之民當水
衝者決黎陽遮害亭放河使北入海西薄太山東薄金
堤勢不能逺泛期月而定且以大漢方制萬里豈其與
[026-14b]
水爭咫尺之地哉此功一立河定民安千載無患故謂
之上策自禹迹廢由漢至宋興千有餘年河決自黎陽
而下逺者數百里近者數十里間耳故賈氏言徙冀州
之民當水衝者決黎陽遮害亭放河使北入海西薄太
山東薄金堤勢不能逺泛以今形勢所直
以謂賈氏之策不獨在漢事雖施諸方今為久逺慮不
能加者如此至難者曰若如此敗壞城郭田廬塚墓以
萬數百姓怨恨葢賈氏亦能言矣以禹治水山陵當路
[026-15a]
者毁之故鑿龍門闢伊闕折厎柱破碣石墮斷天地之
性至城郭田廬塚墓此乃人功所造何足言也又以謂
瀕河十郡治隄嵗費且萬萬及其大決所殘無數如出
數年治河之費以業所徙之民宜亦便利自馮逡至賈
氏十家考之漢事與方今其言皆可行而無害然
前之安舒嵗月之力則諸家者皆能道若夫始難而終
昜暫勞而永逸則王横賈氏西山黎陽之議於今猶上
䇿至賈氏中䇿言多穿漕渠下䇿言隄防葢無足道者
[026-15b]
昔晁錯議削六國天下皆曰晁錯愚然漢卒無禍頼錯
發之夫必有大害然後有大利西山黎陽何以異此雖
然此可謂智者道難為流俗言也晉魏迄唐至五季言
水利者不乏無著見者獨唐賈眈嘗繪布隴西且載河
所經受為圖上之亦不及治河也祖宗深憫河患治遙
隄
年三年太平興國七年淳化四年景德四年其事詳於
國史而開寶五年詔澶衛數州霖雨荐降洪河為患毎
[026-16a]
閲夏書所載但言導河隨山濬川未聞力制湍流廣營
高岸自戰國專利堙塞故道小以妨大私而害公九河
之制遂隳歴代之患未弭凡縉紳多士草澤之倫有素
習河渠之書深知疏導之䇿若為經久可免重勞竝詣
闕上書附驛以聞深惟開寶詔書最為近古聖謀逺覽
慮河之意
因禍而成福轉敗而為功若管仲才者世固鮮哉其後
景德中李垂上導河書言今魏縣之左河勢東折不如
[026-16b]
書説北至於大陸又忘其迹葢周末失道為衡漳所湮
矣而漢志禹所釃二渠曰東為漯川者乃今泉源赤河
曰北出貝邱者乃今王莽故瀆而漢塞宣房所行二渠
葢獨漯川其一則漢決之起觀城入蒲臺所謂武河者
也貝王莽時既空而澶滑比多壞者以地平不固故欲
河出大伾上防太
曹魏所開枋頭河之東引河北行微東挾御河通王莽
故瀆北經清豐大名之西歴洹水東館陶南而北合赤
[026-17a]
河以通於海起大伾合赤河葢五百七十里兩厓倍之
為一千一百四十里去岡麓古障八百四十里治新防
三百里為用力寡大槩近漢王横欲縁西山足椉高地
而東北入海者其説九河故迹皆在平原而下獨簡河
亡則與許商王横之説異然垂之議以謂河患率在澶
滑未至九河則已決矣九
為六以助殺水怒則與賈氏議多穿漕渠者頗類事下
任中正等中正等言垂所述自禹至漢河所流行甚詳
[026-17b]
其言起白馬派為六者河湍激難制其勢或合而一恐
不能各從所導借使必為六是有六河口也隄防之功
為難於是垂議寢後用事者往往言水利以其無大改
更不皆載獨載孫民先奏民先奏曰竊觀舊河兩厓間
相去數十里而河流常薄西岸以此知東地形高而河
欲西遷之騐也今魏恩冀之西相
斥鹵東西二三十里南北數百里其西薄西山其東薄
金隄其中地形下隠如故渠比河決及御河漳水溢皆
[026-18a]
合流其間以謂是葢洚水大陸故迹可決王供水衝使
河行此地過乾寧合獨流口以入於海民先議河大較
與李垂不異世多言垂民先議為近又比嵗卒潰小吳
而澶淵東故渠遂竭河果自清豐大名西派為三四乃
東北注髣髴如垂民先所欲導云至漢王延世之徒事
塞河三旬立塞世皆以為才竊謂猶救火
額見客者故不記與夫計向背度緩急版築茭薪水工
河卒嵗儲月積増卑倍薄凡河之近務則有司存
[026-18b]
雞肋集巻二十六
[027-1a]
欽定四庫全書
雞肋集巻二十七目録