[000-1a]
欽定四庫全書　　　　經部二
　古文尚書疏證　　　　書𩔖
　　提要
　　　　臣/等謹案古文尚書疏證八卷
　　　國朝閻若璩撰若璩字百詩太原人徙居山陽
　　　　康熈已未薦舉博學鴻詞古文尚書較今文
　　　　多十六篇晉魏以來絶無師説故左氏所引
　　　　杜預皆注曰逸書東晉之初其書始出乃増
[000-1b]
　　　　多二十五篇初猶與今文並立自陸徳明據
　　　　以作釋文孔穎達據以作正義遂與伏生二
　　　　十九篇混合為一唐以來雖疑經惑古如劉
　　　　知㡬之流亦以尚書一家列之史通未言古
　　　　文之偽自呉棫始有異議朱子亦稍稍疑之
　　　　呉澄諸人本朱子之説相繼抉摘其偽益彰
　　　　然亦未能條分縷析以抉其罅漏明梅鷟始
　　　　參考諸書証其剽剟而見聞較狭蒐采未周
[000-2a]
　　　　至若璩乃引經據古一一陳其矛盾之故古
　　　　文之偽乃大明所列一百二十八條毛竒齡
　　　　作古文尚書寃詞百計相軋終不能以强詞
　　　　奪正理則有據之言先立於不可敗也其書
　　　　初成四卷餘姚黄宗羲序之其後四卷又所
　　　　次第續成若璩没後傳寫佚其第三卷其二
　　　　卷第二十八條二十九條三十條七卷第一
　　　　百二條一百八條一百九條一百十條八卷
[000-2b]
　　　　第一百二十二條至一百二十七條皆有錄
　　　　無書編次先後未歸條理蓋猶草創之本其
　　　　中偶爾未核者如據正義所載鄭元書序注
　　　　謂馬鄭所傳與孔傳篇目不符其説最確至
　　　　謂馬鄭注本亡於永嘉之亂則殊不然考二
　　　　家之本隋志尚皆著錄稱所注凡二十九篇
　　　　經典釋文備引之亦止二十九篇盖去其無
　　　　師説者十六篇止得二十九篇與伏生數合
[000-3a]
　　　　非别有一本注孔氏書也若璩誤以鄭逸者
　　　　即為所注之逸篇不免千慮之一失又史記
　　　　漢書但有安國上古文尚書之説並無受詔
　　　　作傳之事此偽本鑿空之顯證亦辨偽本者
　　　　至要之肯綮乃置而未言亦稍疎畧其他諸
　　　　條之後往往衍及旁文動盈卷帙盖慮所著
　　　　潛邱劄記或不傳故附見於此究為支蔓又
　　　　前卷所論後卷往往自駁而不肯刪其前説
[000-3b]
　　　　雖仿鄭元注禮先用魯詩後不追改之意於
　　　　體例亦究屬未安然反復釐剔以袪千古之
　　　　大疑考證之學則固未之或先矣乾隆四十
　　　　三年六月恭校上
　　　　　　　總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
　　　　　　　　　　總　校　官　臣/　陸費墀