[009-1a] 
欽定四庫全書
原本韓集考異巻九
宋 朱熹 撰
第三十七巻
表狀
金紫光禄大夫至/贈太傅董公行狀題中或無/支度二字 選聞
選下或有/既以字市馬市字絶句方以馬字屬上句而/複出馬字連下文為句非是公與
與或/作為而與方無/而字至吾方至上有五字而/無吾字皆非是故下方無/故字其
[009-1b]
衆或無/其字兩舉手兩舉或作舉兩方云此用莊/子盜跖大怒兩展其足也敢復方/無
復/字未盡未方/作始人大人下或有心字或/有心字無大字無與無下或/有以字故
求或無/故字罪有罪下或/有於字不信信下或/有之字以降以或/作已天下句/
天下或無此複/出二字不記記或/作巳疾作上或有辭/字非是入謝謝下/方有
遷/字問日晏三字或/作移時汝州或無/州字由留或無/由字畋遊無度或/無
畋遊字無度或作無幾方云考之傳/士寧毎畋獵數日方還或本非是度一度下或/有使字者
至或無至/字非是及諸及或/作與和初𤣥或無/初字懼復懼下方有不/字云士寧懼
其無以繼也若去不字則下文皆衍加今按士寧萬/榮專命竊據故懼士卒之圖巳而復 厚焉尋上下
[009-2a]
文未見其惜費而薄之之意也况以下文又/加厚毎加厚推之不字之衍甚明方説誤矣士卒士/下
或有寧/字非是明日二字方作/時非是事修事下或/有既字俗化俗或/作民蒼烏
方云舊本多作蒼鳥家語/蒼鳥鴈也瑞應圖有蒼烏既斂或無此/二字知人知或/作智人
誰人或作其非今按/外集作其 是全道溪全素澥諸本溪作全湲/澥作全澥方云
考世系表董溪志溪澥皆無全/字蓋全道全素出於賜名也為大理評事或無此/五字
伏請或無/伏事謹狀或作/狀上
與汝州盧郎中論薦侯喜狀方無薦字云盧䖍也喜/常為䖍作復黄陂記
知遇或無/知字主司或作/有司長歎長或/作而家事事或/作難公數公下/或有
[009-2b]
大人字或/有貴人字不其然乎或無複出四字/不其或作其不
論今年權停舉選狀 百萬或無/萬字公孫或無/公字王化王方/作主
御史臺上論天旱人饑狀 在百姓腹内腹或作復方/云德宗十四
年詔諸道州府應貞元八年至十一年兩税及榷酒/錢在百姓腹内者並除放 今按腹内謂應納而未
納者嘗見國初時官文書/猶有此語如今言名下也知識或無/知字
請復國子監生徒狀 已上巳或作/以下同從三或無/從字
馬府君行狀 諱某某或/作彚趙時方無/時字葪令葪或/作蒯上嘉嘉/方
作/喜七月七或/作十陳國無子陳國或/作夫人
[009-3a]
復讎狀蜀本此狀首云元和六年九月富平縣人梁悦/為父報仇殺人自投縣請罪勑復仇殺人固有
彞典以其伸寃請罪視死如歸自詣公門發於天性/志在徇節本無求生寧失不經特從減死宜决杖一
百配流循州於是史官職方員外郎韓愈獻議云云/方云公於時未為史官也此後人以史文增入閣本
舊本皆/無之 之端之下或/有大字無其無下方/有有字將使將方/作特殺者
方無/者字官所誅官下或/有吏字凡有方無/有字申尚申或作由下二/字 今按此合
有由字但下字當作申/又或是上字耳更詳之經律方無/律字
錢重物輕狀 下帖帖或/作牒而錢方無/而字粟租粟下或/有米字益農
農或/作豐器皿或無/皿字出五嶺下或有複出/五嶺二字扶其扶方作/狀非是
[009-3b]
第三十八巻
表狀
為韋相公讓官表韋貫/之也 天下幸甚方有複/出四字
為宰相賀雪表
進順宗實録表狀 原大大或/作本實懼塵玷或作實/積慙懼
為裴相公讓官表 移官移或/作出因佐因或/作乃益大大或/作厚益
輕益或/作愈微誠微或/作盡踰量量或/作重致理或作/集事
為宰相賀白龜狀 進止止或作㫖方云今玉堂宣底/作進止下同 今按陸公奏
[009-4a]
議亦/可考
冬薦官殷侑狀或無冬/官字 停使或無停字方引宋説云/前天德軍防禦即所謂
停使/也
進王用碑文狀 李翛翛或作修/説巳見前
謝許受王用男人事物狀 某官某乙本或無此四字/但云臣愈言今
日品官云云當今按狀體/前合具官不 云臣某言
薦樊宗師狀 校水校下方有/尚書字
舉錢徽自代狀
[009-4b]
進撰平淮西碑文表或無撰/文二字 正月十四日勑牒或作/某月
日勑牓牓/字非是以收復以或作巳/無復字法式或無/式字推勞臣下或/作
推功/勞臣涉旬方作/旬涉號以為經號或作篹經/上或有正字中謝或無此/二字
伏惟惟或/作以所在麻列麻或作成方從閣杭苑李謝本/ 今按作麻殊無理疑此本是
森字誤轉作麻後人見其誤而不得其説乃改作成/耳且公答孟簡書亦有森列之□可考也方氏固執
舊本定從麻字舛繆無理不成文章固為可怪然幸/其如此存得本字使人得以因疑致察遂得其真若
便廢麻而直作成字則人不復疑而本字無由可得/矣然則方本雖誤而亦不為無功但不當便以為是
而直廢它本不復思索參考耳今以無本亦/未敢輕改且作麻字而著其説使讀為森云恩待待/或
[009-5a]
作/侍謹録謹上或有/隨表二字慙羞戰怖或作慚惶怖懼此下或/有謹奉表以聞三月二
十五日臣愈誠惶誠恐頓首頓首謹言二十三字詳/今按此或本以聞下便著月日與今表式不同未
其/説
奏韓𢎞人事物狀古本云四月一日涯度羣夷簡/□進止碑文宣賜韓𢎞一夲
恩勑或無恩字/或無勑字
謝許受韓𢎞物狀
第三十九巻
表狀
[009-5b]
論捕賊行賞表 士則士平或作士/平士則獨有獨上或/有内字何因
因或/作由久逺之人方無之/人字巳來巳或/作以此由此下或/有皆字以信
信或/作道言為必信 言之必信方從閣杭本兩句皆無/信字無理甚明亦足以
見二本/之謬矣擇日擇方從杭本作澤/又見杭本之謬深達逹或/作逺功者亦未
有不費少財而能收大利者也方無亦未至利者十/三字 今詳文意上
文引秦孝公周成王事故此以未有不信而能成大/功結之又引漢高祖事故此以未有不小費而能收
大利結之不可欠闕方本但以酷信閣杭之故不問/可否直行□去舉正亦不復載殊為無理今悉補而
足/之告賊告或/作捕
[009-6a]
論佛骨表 伏以或作臣伏聞/或作臣聞流入舊史上有始字/新史流作始年
百一十歲或作一/百十年百歲或作/一百年九十八歲新史無/八字方
云考之世/紀非也百五歲 百一十八歲二語上或/皆有一字帝舜及
禹新史舜下有在位字方云/以上多帝王世紀之文然而中而下方有此時/二字舊史無然
而此三字/今從新史五十九年新舊史無/九字脱也言其年壽所極言方/作定
新舊史皆無/年所極三字推其年數方本無此四字/今從新舊史俱不方本俱/下有年
字二史併/無俱字未入入或/作至十八年耳或無/耳字四十八年八或/作九
方云新舊史/梁書亦可考晝日新舊史/畫作盡乃更乃或作反乃/更或作乃反足事事/上
[009-6b]
或有信字新舊史/無事字有信字材識新舊史/作識見深知新舊史/知作究聖明或/作
明/聖即不方無/即字許創方無許字新/舊史創作别臣常新舊史常作/當時二字轉
令新史無/轉字遞迎新史迎作/加或作相年豐人樂新舊史作/豐年之樂設詭
或無/設字皆云或無/皆字敬信新史作/信向何人新舊史/作微賤豈合更惜
方無豈合字舊史/無更字今從新史焚頂燒指新史上有以至字舊史/有所以字謝本作以至
無故新舊史焚/作灼燒作燔老少新舊史/少作幼業次新舊史/作生業臠身或無/臠字夫佛
新舊史無夫字/下或有者字不言新舊史/言作道至今新舊史無/此二字奉其或無/其字而出
之於或無而於二/字或無之字惑衆舊史惑下有於字/新史惑作□誤也令入新舊/史令
[009-7a]
作/以祓除閣杭蜀本/祓作拂付之有司投諸水火付下方無之/字新舊史作
付之水火無有/司投諸四字後代或無代字新/史後作前豈不盛哉豈不快
哉新史無/此二語禍祟祟或/作福
潮州刺史謝上表或無刺/史字 猶輕新史作/莫塞以正以下或/有今年
字/上道或作/就路具言方無/具字面問面或/作親經月經舊史/作通程期
新舊史/作期程州南近界或作州/之南境為羣為新舊/史作同所見推許舊/史
無所見字/許或作表編之乎 措之乎乎新舊史/並作於雖使雖或/作縱臣
亦新舊史並/無亦字多讓新史無多字杭本/併無二字尤非是大唐新史大/作皇未
[009-7b]
優舊史優/作□孽臣孽或/作嬖不貢不朝新舊史作/不朝不貢寧順新舊/史寧
作/從之治功方無之字治/功作功治年代方無代字舊/史作萬年之際際或/作時
載一一上或/有之字罪過新舊史/罪作前飛去去或作/迭非是
賀冊尊號表 來代代方/作載陳請懇至于再于三至字絶/句或作
載陳情款
/倒再三非是合慶合或/作交環海之間或作寰/海之中以歌以舞
或作以/舞以歌長人長上方有以/字無人字妙而而或作/筭下同國内或無/内字皆
朝或無/皆字議明議或作講或/上别有講字撰泰撰下或/有集字得與與或/作如彷
徨或作/傍惶
[009-8a]
袁州刺史謝上表或無刺/史字
賀皇帝即位表 三日或無此/二字昭升升方/作承垂泣泣或/作涕守
郡或作/僻守條制制方/作例
賀赦表 咸䝉方無/䝉字
賀冊皇太后表 稱賀賀或/作慶
賀慶雲表 山陵陵或/作澤土王王方作正王今按厯家四/季之月土 用事各十八
日今云六月/明當作王景□以厯推之/十六日也以躋以或/作巳飛馳此下或/有井圖
奉進四字或附於/奉表陳賀之下
[009-8b]
舉張惟素自代狀 資序序或/作考
舉韓泰自代狀
慰國衰狀
舉薦張籍狀或有國/子監字
請上尊號表或有國/子監字 臣得或無/得字今天或無/今字析木天街
北嶽醫閭方云皆以幽冀言也天文志昴為天街/屬冀州自尾十度至南斗十一度為析
木屬幽州北嶽常山在定州恒陽縣在古冀州之域/也醫閭周禮職方氏幽州其鎮醫閭也 今按此長
慶元年劉緫/納土時也章亥所步山海經云禹使大章步自東/極至于西垂二億三萬三千
[009-9a]
五百里七十一步又使竪亥自南極盡於/北垂二億三萬三千五百里七十一步如彼彼或/作何
非/是姦嬖嬖或/作孽媧皇殺黒龍 堯誅九嬰並見淮/南子臣子
子或/作下
舉韋顗自代狀
第四十巻
表狀
論孔戣致仕狀方無孔/戣字 同在或無/同字禮大禮下或/有曰字致事
事方作仕事今/按禮記作其願其或/作所所領或無/領字
[009-9b]
舉馬總自代狀 伏以近者京尹用人稍輕所以市井
之間方無近者至所以/十字市井作畿甸
賀雨表 雷雨雷或/作雲
賀太陽不虧狀狀蜀/作表 及巳及或/作至謹奉狀賀狀下或/有陳字
舉張正甫自代狀 氣力力或/作志
表州申使狀
國子監論新注學官牒 受官受或/作授
黄家賊事宜狀 一臣去年一或作右下/有伏以字諳知諳方/作諸此
[009-10a]
兩此下或/有時字巳來巳經方無下巳字巳今/按恐當刪上 字二萬或無/二字因
此因或作内/經二字疾患患或/作疫自邀自方/作身共嫉嫉或/作怒公素素/或
作/集 併邕或無/併字 不伏伏或/作服存者方無/者字 讙呼呼方/作呌
選有有方/作其處理理或/作置
應所在典貼良人男女等狀方無在字或又無等字方/云二狀皆袁州進 今按
狀云往任袁州/刺史方説非是 應所在典貼良人男女等此是狀/首標目
所論事與前巻賀白龜狀體正同猶/今之貼黄及狀眼也方本刪去非是檢責責或/作到準律
下或有/例字
[009-10b]
論淮西事宜狀方無/狀字 勞於於或作/其非是耗於或作/匱于餉於餉/或
作飽/非是而待待下方有/之字非是必勝必或/作取之聽下或有/矣字然可新/史
然作乃方云然猶然後也下文然可集事然擬許其/承繼皆一義 今按此蓋當時俗體如此故公狀中
用之不/欲改也背叛方作/叛背 難便便方/作更難處使先不存優恤
處下或有指字不下/或有撫字皆非是牒歸方無/牒字據行或無行字勢今/按上下文 合
有行字行下更含有營/字其理甚明今輒補足充給或無/充字 則至至上或/有兵字分
為或無/分字隱然隱方作殷方按漢書隱/若一敵國 本非是四道四或/作諸 往
日往或/作近 亷士亷方作/戰非是然可然或/作則討伐伐或作/罰下同少陽
[009-11a]
之歿陽或作/誠非是然擬擬或/作後狂勃勃或/作悖命節節下或有制/字或有制字
而無節字交今按李德裕之討澤潞正用此/䇿以伐其 世以為奇不知韓公巳言之矣
論變鹽法事宜狀長慶二年張平叔為户部侍郎上疏/請官自賣鹽可以富國强兵陳利害
十八條詔下其説令公卿詳議公與韋處厚條詰之/事遂不行平叔所陳十八條此可見者十六方云白
樂天行平叔判度支詞曰計能□秋毫吏畏如夏日/東坡曰此必小人也按栁氏家訓平叔後以贓敗窮
失官錢四十萬緍/是宜以此終也 無多無或/作不 若不可行雖宰相
為使無益也若或作令或有若/字無下十一字又宰相者或無者字/或無又者
二/字 一件平叔又云方無一件字有今按此/别是一條當 一件字 所由
[009-11b]
或無此/二字 三十六文也方無/文字秪校秪方/作只價用用或/作毎出
二二或/作三十文錢也或無/錢字 尚得尚或/作計 之時糴鹽□/上
或有來字從今按文勢恐來/字上更有 字今亦補足國家國或/作官 舉債債或/作賃
三百是方作三百六十足云或云六十字恐羡非蓋/鹽毎斤已當三十六文月當十斤則三百六
十也足或作是屬下句間今按平叔所定鹽價一斤/止三十文韓公通計民 所加脚費多者一月或至
三十六文耳其地近者自不及此難預計也故此上/文且云一日以十錢為率則一月安得用三百六十
乎其六十字當依或説刪去/足改作是而屬下句為當 貶與或無/與字非前或無/非字
至少少方/作小給鹽或無/鹽字罪譴譴或/作於 防察防或/作訪納榷榷/或
[009-12a]
作/税比百疑比下當有/之字今補之何罪何或/作其慮者者或/作也 平叔行
此叔下疑當有云字或/稱字之類今亦補足
外集諸本外集分為十巻凡三十四篇不知何人/所編據行狀云有集四十巻小集十巻亦不
知便是此外集與否方氏只據蜀本定録二十五/篇其篇目次第皆與諸本不同以為可以旁考而
的然知為公文者然蜀本劉煜序乃云後集外順/宗實録為十巻則似亦以實録入於其中皆不知
其何説也唯吕夏卿以為明水賦通解崔虞部書/河南同官記皆見於趙徳文録計必徳親受於文
公者比它本最為可信而李漢不以入集則疑凡/外集所載漢亦有所未得未必皆其所不取者其
説近是故今且從諸本而考其真偽異同之説以/詳注於其下其甚偽者即雖不載其文而猶存其
[009-12b]
目使讀者猶有考焉其石刻聯句遺詩文等則從/方本録之以補外集之闕又諸本有遺文一巻方
本亦多不録今亦/存之以附于後
第一巻
明水賦以𤣥化無宰至精感/通為韻精或作誠 古者方無/者字祀也方無/也字於
天於方/作于祀圓祀或/作祭生於生或/作聲齊芳於酒醴芳方作高/云禮夏尚
明水商尚醴周尚酒今作齊芳非其今按明水當在/酒醴之上不應反言齊高此蓋以 都無臭味嫌不
足於芬芳故有□/芳之語方説非是其宜宜方/作情之薦薦或/作為殊匪匪或/作非之
露露或/作靈乍似乍方/作巳配夫夫或作于上或/有非獨二字兔影或作/玉兔騰
[009-13a]
精騰方/作流而象而或作垂/或作無的爾的方/作酌始漠漠而下三字/方作茫
茫/以同類同方作有差今按同類與下文/氣感對屬 互恐當作類同在空在或/作於之
理理方/作論武嘯武或作虎試今按作虎為是/但當時程 避諱當作武耳之義義方/作道
足以驗聖賢方作庶令/知聖真知天知方/作驗
芍藥歌方從蜀本刪去今恐/是公少作姑存之 靈性或作/性靈睎紅睎或/作稀
海水水下方/有詩字 自不宜或作不/自疑
贈崔立之此篇方/從文苑 子桑苦寒下三字或作來寒且方/云考莊子實作子桑
空屋屋或/作房曾無子輿事空賦子桑詩或無此/二句
[009-13b]
贈河陽李大夫 由未或作未能方作猶未/ 今按由猶古字通裘破或作/破裘
氣不氣或/作竟馬羸或作/羸馬
苦寒歌 節歲聿或作歲聿不節/歲或作歲節何愛此下疑/有脱字養大養/或
作/成神所或作/誠可明年日本或作需/明年非是
贈同遊者已見/正集
請遷𤣥宗廟議方從蜀本舊志或無廟字非是方云舊/史禮儀志長慶四年五月禮儀使奏樊
云時穆宗當祔公豈以/吏部侍郎為禮儀使邪 尚書至/觀德以上共十六/字舊史闕
卿子或無卿字下/或有亦字祭七代或作事/七世祭五代或作事五/世或作祭
[009-14a]
五/廟上祭七廟廟或/作代應期應或/作膺武王下或有/也字藏太藏上/或有
遷/字中第中下或/有從字
范蠡招大夫種議此以下三篇方從蜀/本刪去 今從之
詩之序議見/上
三器論見/上
第二巻
上賈滑州書賈耽以貞元二年為滑/州刺史此篇方從蜀苑 他術術或/作藝十五
章章或作/首下同既降或無/既字有三或無有字/三或作二讀書學文十五
[009-14b]
年洪云公與邢尚書書云生七歲而讀書/十三而能文二十有五而擢第於春官愚固固或/作故
非/是含和和或/作華德元元或作臣方云周/書注元徳之首也家僕僕或/作僮之逆
或無/之字不從從方/作退
上考功崔虞部書或作上考功宏詞/官虞部崔員外書 行人或無/行字也知
其人也下方/有是字既以以方/作巳人廢人下或有之字句/今按人字屬上不兼
不疑當/作必不言言方/作云其二或無/其字固所上或有/則字果竟果或/作畢
下/同竟非竟或/作僅故不故或/作固譽於或無譽字/於或作一夫士或無/士字未
知上或有/又字夫天竟或無夫字/竟或作意人乎兩語或並/作乎人欲事上/或
[009-15a]
有夫/字困於於或/作于為佞為方/作□患言患下或/有于字卒事卒或/作則其
躬方本如此而舉/正躬作窮蓋誤而不終日諸本而作如方本蜀本/作而今本皆以表記語
刋作如然不知古而如同意此語不當以如似之義/讀之唐人惟韓栁知此子厚答韋中立書假而以僕
年先吾子與公此文是也董彦逺曰春秋書星隕如/雨左氏室如縣罄是皆以如為而風俗通國人望君
而望歳鄒陽書白頭而新是皆以而為如按家語君/入廟如右荀子作而右樂府艾如張亦作艾而張今
人所用連洏考之李善文選乃漣而也實用易之泣/血漣如為義去古益逺字義多失惟韓栁文時見一
二因為詳之如今按孟子望道而未之見亦是此例/方言又有而 古字通用之説然陸德明論當時語
音之失有曰北人則而如靡異蓋不以為然也然則/此而字須讀為如乃為正耳董引室如縣罄乃據左
[009-15b]
傳作罄字而杜預注云如而也言居室而資糧縣盡/故其説如此國語則作縣磬而韋昭注云府藏空虛
但有榱梁如縣磬左傳蓋借罄為磬而杜氏誤解國説/語則正作磬字而韋説得之董氏所引不足據以為
今併論之/附見于此常念常方/作嘗之可之下或/有人字不巳巳或/作忘不亡亡/或
作忘方/作巳夫今方無/夫字遺道遺或/作違其問或無/其字一位位或/作官以
忘忘方/作亡今二今下或有/年始二字年豈年下或有/矣夫二字以為如為或/作謂
事之事下方/有者字愈也方無/也字顔色言語方作言/語顔色知爾爾或/作耳
以黙或作/黙黙至是至下或/有於字期獲期下或/有也字庶執庶或/作幸
與張徐州薦薛公達書此篇方本有之今/疑非公作當刪
[009-16a]
與少室李拾遺書諸本室下有山字李下有渤字方從/蜀苑新書云此書作於元和三年公
時尚為博士新書/云洛陽令誤也 十二月某日愈頓首方無此/八字拾
遺公新書作遺公/篇内並同小大之事事或作士小大舉/正作大小恐誤凡所
施者者或作為新書作/凡所出而施者草野草或/作山小人新書人/作子愈不
愈方/作某於古於方/作于世非太平之運歟方無世字非作匪/新書作兹非太平
世/歟自視新書無自字視/或作是非是而兵而或/作與若此上或有未/有二字足
跡或無此/二字之有闕遺闕遺方作遺闕新/書無有遺二字加於或無加/字新書
於作/于垂於新書無/於字即河或無/即字是則則或作即新/書無則字使衆
[009-16b]
善人不與斯人施也或無使字也或作者/ 今按此句疑有誤人庶或作/庶人
而逺而下或有長字/新書逺作諦
答劉秀才論史書方從/蜀苑 六月九日韓愈白秀才方無/此九
字或作某月日韓/愈白劉君足下以為為或/作謂實録或複出/此二字自見見下/或有
矣/字史氏或無/氏字瘐死洪云瘐音愈囚以饑寒死也今本/誤作疲或作瘦或作廢皆非是
赤誅赤或作亦/族二字夭絶天或/作天今其後或無今其二字/或無其後二字武
之士士上或/無之字卒卒或無下卒字方云司馬遷傳卒卒/無須史之間顔曰促遽之意也
就衰或無/就字敦率方云敦率猶敦勉也或作敢為或無/此二字 今按此二字恐有脱誤
[009-17a]
無它方無/無字就功就下或/有其字傳聞或作傳/云聞見世乎方無/乎字不自
不下或有/可字非是心慙或無/心字聖唐或無/聖字磊磊軒天地決不沈
沒方從文苑決下有必字又云蜀本作落落掀天地/而無必字又地決或作決地又或作抉地 今按
古潮本軒亦作掀而無必字蓋因栁子厚書云所云/磊磊軒天地者決必沈沒故諸本或誤加必字耳今
從栁集作軒從/潮本去必字將必或作/必將不在或脱此/二字
與大顛師書此書諸本皆無唯嘉祐小杭本有之其篇/次在此與作召顛作巔師作和尚方本列
於石刻之首今從杭本附此而名篇從方氏杭本又/注云唐元和十四年刻石在潮陽靈山禪院宋慶厯
丁亥江西袁陟世弼得此書疑之因之滁州謁歐陽/永叔永叔□之曰實退之語它意不及也方本略載
[009-17b]
其語又録歐公集古録跋尾云文公與顛師書世所/罕傳予以集録古文其求之博蓋久而後獲其以繫
辭為大傳謂著山林與著城郭無異等語宜為退之/之言其後書吏部侍郎潮州刺史則非也蓋退之自
刑部侍郎貶潮州後移袁州召為國子祭酒遷兵部/侍郎久之始遷吏部而流俗相傳□知為韓吏部爾
顛師遺記雖云長慶中立蓋并韓書皆國初重刻故/謬為附益爾方又注云今石刻乃元祐七年重立乂
云按公三簡皆邀速常語耳初無崇信佛法之説妄/者旁㳂别譔答問等語以肆誣謗要當存此簡以解
後世之惑參今按杭本不知何人所注疑袁自書也/更以跋尾 之其記歐公之語不謬矣而東坡雜説
乃云韓退之喜大顛如喜澄觀文暢意非信佛法也/而或者妄撰退之與大顛書其詞凡鄙雖退之家奴
僕亦無此語今一士人又於其末妄題云歐陽□叔/謂此文非退之不能作又誣永叔矣蘇公此語蓋但
[009-18a]
見集注之出於或人而未見跋尾之為歐公親筆也/二公皆號一代文宗而其去取不同如此覽者不能
無惑然方氏盡載歐語而略不及蘇説其意可見至/吕伯恭乃於文鑑特著蘇説以備乙覽則其同異之
間又益後人之□矣以余考之所傳三書最後一篇/實有不成文理處但深味其間語意一二文勢抑揚
則恐歐袁方意誠不為過但意或是舊本亡逸僧徒/所記不真致有脱誤歐公特觀其大概故但取其所
可取而未暇及其所可疑蘇公乃覺其所可疑然亦不/能察其為誤而直斥以為凡鄙所以其論雖各有以
而皆未能無所未盡也若乃後之君子則又往往不/能究其本根其附歐説者既未必深知其所以為可
信其主蘇氏者亦未必果以其説為然也徒幸其言/可為韓公解紛若有補於世教故特表而出之耳皆
非可與實事而求是者也至如方氏雖附歐説然亦/未免曲為韓諱殊不知其言既曰久聞道德又曰側
[009-18b]
承道高又曰所示廣大深迥非造次可喻又曰論甚/宏博安得謂初無崇信其説之意邪韓公之事余於
答孟簡書蓋巳論其詳矣故不復論特從方本載此/三書於别集并録歐公二語而附蘇説方説於其後
且為全載書文於此而考其同異訂其謬誤如左方/以為讀者以此觀之則其決為韓公之文而非它人
之所能作無疑矣方氏所據石本與杭本又自不同/則疑傳冩之訛而歐公所疑官稱之誤亦為得之但
愚意猶恐當時既謫刺逺州亦未必更帶侍郎舊官/也方氏所駁世俗偽造誣謗之書即今所謂别傳者
洪氏辯證云别傳載公與大顛往復之語深詆退之/□言多近世經義之説又偽作永叔跋云使退之復
生不能自解免吳源明云徐君平見介甫不喜退之/故作此文方氏又云周端禮曰徐安國自言年二十
三四時戲為此今悔之無及然則其為徐作無疑矣/□君平字安道而方云安國未知便是君平否耳然
[009-19a]
靈山石刻張繫所撰其間載韓公問大顛云西國一/真之法何不教人顛云教人達性離無名貪嗔驕慢
不生嫉妬此亦釋子常言初無難解但韓公素所未/聞而頗中其病故雖不盡解而適亦有㑹於心耳又
載韓公責云人生貴賤各有定分何得以三塗之説/誑人而顛答云公何不常守侍郎之任而來此為官
邪則恐其有謬誤/或其徒所附益也 愈啟方無此/二字孟夏漸熱惟道體
安和愈弊劣無謂坐事貶官到此久聞道德切思見
顔切杭作竊方據石本如此切乃懇/切之意此下大率多從石本云緣昨到來未獲
參謁儻能暫垂見過實為多幸杭本無儻能以/下至此十字巳帖
縣令具人船奉迎日久竚瞻帖杭作貼久當作夕/竚方據石本作佇不
[009-19b]
宣愈白方據石本無此二字今據石本此下/具銜姓名下云上顛師四月七日 愈啟
方無此/二字海上窮處無與話言側承道高思獲披接專
輒有此咨屈儻惠能降諭惠字疑衍或下有然字而/并在能字之下諸本及石
本皆/誤非所敢望也至此一二日却歸高居亦無不可
旦夕渴望杭本無儻惠以下而有此旬晴明不甚熱/儻能乗間一訪實謂幸也十八字今按此
旬以下乃下篇/語定從石本不宣愈白方據石本無下二字今據/石本與前書同但云六月
初三/日 愈啟方無此/二字惠勻至辱答問珎悚無巳所示
廣大深迥非造次可喻喻杭/作量易大傳曰書不盡言言
[009-20a]
不盡意然則聖人之意其終不可得而見邪方據石/本意作
㫖無而字邪作也今按易實作意邪而無/終而二字大抵石本亦自多誤也後放此如此而論
讀來一百遍一字疑衍蘇氏所謂/凡鄙蓋指此等處耳不如親口顔色隨
問而對之易了方據石本如此但無親字今按親下/當有見字而兩本皆闕故不敢增而
空其處以待知者杭但云不如親面而對之是亦蘇/氏所謂凡鄙者然親字乃方本之闕文面字乃問字
之誤筆而又脱去口/顔色隨易了六字耳此旬來晴明旦夕不甚熱儻能
乗閒一訪幸甚旦夕馳望杭本巳見上/篇此不復出愈聞道無疑
滯行止繫縛茍非所戀著則山林閒寂與城郭無異
[009-20b]
此從杭本但郭作隍今據歐公語從方本方據石本/止下有所字縛下有愛戀字所下無戀字及則字而
著字下複出著字及與字異下有邪字皆非是其用/邪字尤不當律令亦所謂凡鄙者也但或疑非字下
當有有字言於行止繫縛若無所戀著則靜閙一致/語尤明白耳或又疑非當作有則語意賓主尤順然
未知孰是又諸本皆/無不敢輒増改也大顛師論甚宏博而必守山林
義不至城郭顛杭見上方有師字/杭無義字城作州自激修行獨立空
曠無累之地者非通道也自方作似然細考之與下/文激修行四字皆可疑方
又以也為矣而并非通道三字屬於行字/之下又以獨為自而立下有於字皆非是勞於一來
安於所適道故如是於杭作于適方據石本與杭本/並作識今得真石本考之乃如
[009-21a]
此然則方之所考亦不詳矣蓋適猶便也與唯適之/安之語用字略同言一來雖勞而既來則當隨其所
便無處不安也道故如是即所以結上文/道無疑滯之意方以如為此亦石本誤不宣愈頓
首方據石本無末三字今據石本與前二書同但云/大顛禪師七月十五日不知韓公之於大顛既聞
其語而為禮益/恭如此何也
第三巻
送汴州監軍俱文珍序 屏翰方作/翰屏危疑方作/疑危於青於/或
作于無/青字 水安安或作/閒非是
送浮屠令縱西游序方無浮屠字縱/下有上人二字 進可方無進/字非是又
[009-21b]
善上或有/而字褰衣衣或/作裳樹業樹或/作植有中古之遺風與有/中
或作中有古下或有/人字風下或有可字乗間致密或無此四字/而有及字人士或/作
士人或/作人事
與路鵠秀才序方云送路鵠送别二序語意無倫脱誤/不可讀如曰自河南令為博士於公所
歴官次亦不合故併闕/之 今從其説刪去
贈别序説巳/見上
送毛仙翁十八兄序方云直諫表論顧威狀種蠡議毛/仙翁序皆最末見决非公文舊杭
本之有外集者表狀亦不録足以/知其果偽也 今並從方本刪去
[009-22a]
第四巻
通解洪曰通解擇言解鄠人對或云皆少作陳齊之云/通解之乎者也下皆未當此雖少作然亦本訛也
他之他下或有人字誤今/按此句疑有□亂教亂或/作害地皆地下方/有而字
非/是者乎乎或作/焉下同為之或作之為/下二語同就割就下或有/其字非是故忠
故下或有/其字非是自周周或/作殷以換方無/以字之偷之下或/有人字且以彊
則服此句疑/有脱誤故後故或作/於是義而義或作死/或作强百千或無/百字
存扶存下或/有於字功亦上或有/而字安用用或/作能和光而同塵方/作
同塵而/和光是則方無/則字必謂偏方無必字/謂作為者矣矣方/作也者哉
[009-22b]
或無/者字而行而上或/有通字古之 今之之下或並/有人字其不猶矜
或無其字或無不/字或無其矜二字者亦方無/亦字能也也或作/邪非是一賢或無/一字
齊也也方作邪也今按恐上句無/邪字下句 字却當作邪進修或作中/人非是我通
我下或/有周字同如同字/疑衍
擇言解 利乎乎方/作於及其方無其字/下二語同濟乎乎方/作於不陷陷/或
作蹈或/作熖土而可方無而/可字於過或作其失過/下方有失字其言方無/其字
而甚而字/恐誤
鄠人對 為旌為字疑衍又/疑是而字令尹按尹謂京兆尹/令字恐衍下同其門
[009-23a]
或無/其字以為以或/作欲愈曰或無/愈字母疾則止於烹粉藥石以
為是或無止字新史作父母疾烹藥餅/以是為孝 今按是字或是事字未聞毁傷按/下
文又有未聞字此未聞字/恐衍或是若夫字之類聖賢方作/賢聖而致而下或有/且字 今
按此句上是字/疑却是且字茍有茍或/作若合孝合下疑/有乎字曷足或無/足字生
之方云劉仲忱謂之/當作於恐或然也表門表下或/有其字為憂為或作/其非是
河南府同官記方無/府字 東公公方無下/公字之烈烈或作例或/作列非是
百執百下方/有吏字同時或無此/二字將相方無將字宰今按下文/所記實為 相者三人
裴顧未為真相故特著其官職戎馬/之盛則此處宜有將字方本誤也故相國今方無故/字 今
[009-23b]
按故相猶今言前宰相/非亡沒之謂方本誤也相國今吏或作今/相國故吏部故下/方有
相國字今以/文考之非是下事中為為或/作至在史上或有/布字作帥帥或/作扞亦
熙亦方/作既官職雖分而或無官職字分作則/屬之下文而無而字有忠或無/有字也
同或無/也字有聞方無/有字語河語下方/有于字於時時或/作是守之之方/作守
記宜城驛方作宜城驛記下或/有愈代姪孫作五字 内驛内下或有/宜城字昭王
方無/昭字起堰或脱/堰字臭陂上或有/□字楚昭或無/昭字其名名方/作始襄
陽或無/陽字廟後後或/作複殿城城或/作域朝内朝或/作廟
題李生壁 下邳邳或作邽非是洪云下邳/貞觀中屬泗元和中屬徐近古近下/方有
[009-24a]
於/字商丘丘或作/州非是廟陛間或作廟下或作廟下陛間/今按廟字疑衍或是兩字
頌之方作/之頌王涯涯或/作渥
第五巻
除崔羣户部侍郎制 外和内敏或作内/和外敏雖重雖方作/惟重或
作/盛均賦均或/作經
祭董相公文祭下或有/汴州字 吳縣開國或作/呉郡食邑三百户
或無此/五字于坤坤或/作神昌生方作/生庶肫肫或作盹/盹誤不諂不笑
或作不容不諂或作不陷不酷或無不笑二字而連/下文不威為句下文其敵下别出不讎二字與上求
[009-24b]
字/叶其盈盈方/作用爰立立方/作初疇德徳或/作得維昔昔或/作若厥亂維
舊或作維亂舊政/或作亂維政舊為民或作公/為非是孰云或作親去或/作親云非是公
既來止方作既來至止或作公/來至止今依行狀更定
雷塘禱雨文此篇乃栁子厚/文此不當録
祭石君文或作祭石/濬川文 敬祭或無/敬字見人或作知命/或作見命之不
或無/之字永喪其躬或作以喪其良能下有知微有議四/字或作不負長已誰能知口有義何
害文今按諸本皆/無 理疑不足據曰景與愈或無曰字或無與/字而愈下有也字為久
為或/作日妻姖姖或作稚方云姖古/文姬字然義亦不近
[009-25a]
祭房君文房次卿/字蜀客 維某年月日愈方無維某字愈/作某或無日字於
此此或/作斯呼君君上或/有房字
高君仙硯銘 迹在于石方云應劭武紀注大宛舊有/天馬種蹋石汗血顔□蹋石
謂蹋石有迹言其蹏堅/利朱新仲謂銘語本此
高君畫讚此篇方從蜀本録之存今按/疑或非公所作然姑 之
潮州請置鄉校牒 政齊政下或/有而字刑則或無/則字德禮或無/禮字
百十年閒方作百十/數年非是貢於 試於於或並/作于目不方無/目字
耳未方無/耳字學爾爾或作耳乂/或作矣非是師矣師下方/有友字推官或無/官字
[009-25b]
舉本舉或/作學
直諫表方本無説見第/三巻今從之
論顧威狀同/上
第六巻
順宗實録巻第一方本不載實録云諸本順宗實録皆/以附外集然李漢序謂又有注論語
十巻傳學者順宗實録五巻列於史書不在集中則/知實録固不必附也 今按李漢之説據當時而言
之似未為失然其為害巳足使筆解亡逸無復真本/實録竄易不成全書是則皆李漢之為也方氏不察
而從其説既巳誤矣况今去公之時又益以逺比之/當日事體又大不同故其片文隻字名為公之作而
[009-26a]
決可知其非偽者皆當收拾使無失墜乃為真能好/公之文者固不當以一時茍簡之論為限斷而直有
所道也故今於實録姑仍外集而詳加/校定庶幾猶足以見公筆削之大指云 史臣韓愈
撰或無此/五字至德史下有𢎞/道二字大厯十四年封為宣王建
中元年立為皇太子史云大厯十四年六月進封宣/王十二月乙卯立為皇太子
倉卒倉或/作蒼含元殿受朝至/恍惚日益甚史云德宗不/豫諸王親戚
皆侍醫藥獨上卧病不能侍德/宗彌留思見太子涕咽久之詔召或無/召字文入或無/入字
使決或無/決字宰兼或無/兼字李紓紓或/作杼雲逵逵或/作達以來以或/作巳
三十三或/作四度使或無/使字可同可史/作兼辛亥史作/辛卯侍郎史作/郎中
[009-26b]
左丞史作尚/書右丞史詔此下或有詞/一道三字曰實曰下或有京尹/二字或作嗣道
王/實旱歉歉或/作暵文法文或/作乃貸麥或無/貸字三原原或作/泉非是陵轢
陵或/作凌壬戌洪云史作/壬寅誤侍書書或作讀伾今按前云上/學書於王 後云以侍書
得幸於前則此當/從史作書為是依前翰林待詔史作充翰/林學士順宗實
録巻第一巻末或無此七/字餘巻準此
第七巻
順宗實録巻第二 其論其疑當/作與待此待或/作得有死有或/作必
賣産業割與地買之與字恐誤或賣産業是本文後/改作割地而傳者不去舊文又
[009-27a]
誤增/與字遂月遂或作/逐非是聞追聞下或/有於字賜如賜或/作餘藉杜藉或/作籍
或無/藉字除之之疑當/作已庚寅制下或有/曰字郢珣瑜郢下或/有鄭字其
不或無不/字非是
第八巻
順宗實録巻第三 江東江或/作浙辟吐辟字/恐誤欲立立或/作以收
境收或/作牧可殺可或/作所五月已巳史作戊辰/無五月字左丞左或/作右辛
未史作五/月己巳使主主或/作□甲申史作/丁丑因相或無/因字是日史作/癸未
乙酉以尚書至/節度使史作以右丞韓皋為鄂岳沔蘄/團練觀察使仍日係甲辰下
[009-27b]
而叔文不霑文珍等所惡獨不得賜今按此數句重/複不可讀疑因
後來修改巳増新字而不去舊文如前買乳母之例/也蓋上文已有俱文珍等惡其專權之句則此不當
更有文珍等所惡五字有不霑字即不當更有獨不/得賜四字若并有此九字即上不當有不霑字且此
文珍等字上亦合更有脱字謬誤甚明今當削/去文珍等以下九字則語意明白無復可疑矣即炎
即或/作則長告告或作者也長/告謂長假袜首或無袜字又/或作秣非是襄府按/□
和郡國志作襄陽大都/督府恐襄下當有陽字
第九巻
順宗實録巻第四 乙亥乙或/作已使某某或/作闢與其其疑當/作某
[009-28a]
尚遊尚下或/有以字聞士士或作貶有今按/士上當别 貶字自勤勤或作/勸下同擁
兵擁或/作權婦女女或/作人一日數一日或作/日百非是以武以當/作與戢彈
戢通鑑作譏或/作談或作彈戢張滂李充按史滂充皆以論裴延齡/得罪此但著黜滂充等而
上文不言其所以得/罪之由蓋脱漏也皆言皆或/作多滄州州或作/洲非是想望想/或
作相/非是子益子或作/下非是牟容牟或作并容或作/密二字或作并客有懷刺譏
之者將造城而問者今按此二句亦衍一句疑亦以/修改重複而誤也今當削去譏
之者將/四字輒彊與酒句上或有/彊與坐字直臣臣或/作言縱求縱疑當/作蹤
賦税或作/税賦往按按或作/安非是有生生或作甥/或作男制詔詔或/作誥
[009-28b]
第十巻
順宗實録巻第五 暇逸逸或作給/今從史匪降匪史/作不無瘳無/或
作弗今/從史惟懷史作/深惟慈惠慈史/作仁愛敬或作仁愛/今從史仍命至/
充副使史無此二/十一字號位或作/位號王仲舒按史此下更有/韋成季三字今
詳下文有成季等字則此/處當有此三字亦脱漏也常所常或/作嘗至一或無/至字下喜
下下疑/有皆字未用按杜詩/用作㨗巳達巳或/作以負約約或作/終非是兄弟弟/疑
當作/事景□戌史作/寅下同維永貞二年二或作/元非是彊名彊或作/疆非是
政有二字/疑衍朕聞聞或/作觀十五五或作/三非是事居居或作/君非是
[009-29a]
遺文
有所思聯句此下三聯句方/云見孟東野集
遣興聯句説見/上
贈劒客李園聯句同/上
尋劉尊師不遇方云此詩得於五□聯珠集公時任都/官外郎同洛陽令竇牟河南令韋執中
以訪之元和五年也詩以同尋師/為韻人各一首洪氏年譜亦見
春雪方云此詩得於文苑英華其後即以正集中春雪/詩首句云新年都未有芳華者系之疑亦公作也
已上並方本所載諸本所無者今悉存之諸本更有/遺文一巻方獨取贈族姪嘲鼾睡三篇餘並不録今
[009-29b]
並附見於後其可疑者亦/但存其目而不載其文云
贈族姪上或有/徐州字
嘲鼾睡二首
晝月
贈張徐州莫辭酒
辭唱歌諸本注云此篇/恐非今姑存之
知音者誠希
酬藍田崔丞立之詠雪見寄
[009-30a]
潭州泊船呈諸公
飲城南至/張道士
池上絮
監軍新竹亭記今按此文恐非/公作今刪去
答侯生問論語書
相州刺史御史中丞田公故夫人魏氏墓誌銘下或注/并序字
年今按此篇不類公它文且云元和八/ 則又非少作其非公作無疑今刪去
奏汴州得嘉禾嘉瓜狀方本有之以附嘲鼾睡詩之後/云此篇見文苑英華蓋為董晉
[009-30b]
作董晉行/狀亦可考
皇帝即位賀宰相啟
皇帝即位賀諸道狀 某再拜或無此/三字
皇帝即位降赦賀觀察使狀 蘇渥或乙此二/字非是李某某/或
作/於
憲宗崩慰諸道䟽
潮州謝孔大夫狀此篇見洪氏年譜方氏增考云公既/南行家亦譴逐二月二日已過商州
之南而此狀言七月二十七日牒則八月作也不知/其家何故猶未至潮又姪孫湘亦從公而南故宿曾
[009-31a]
江口有示湘詩而過始興江口詩謂目前百口還相/逐與狀言妻子孫姪未到者皆不相應此狀恐妄也
可今按公之到郡既不見年月之實則此狀亦無由/ 考方氏引曾江始興二詩以證此狀之妄蓋亦有
理但恐或是巳過始興留家在後而獨先到郡亦不/可知但其狀詞頗類袁州申使狀則又未有以必見
其妄故今且存之/亦闕疑之意也
慈恩題名一巳下並方/本所載
洛陽題名五
洛北惠林寺題名
謁李渤題名
[009-31b]
福先塔寺題名
天封宫題名歐公跋/語附
迓杜兼題名
華岳題名一方云此文刻於金天祠石闕昔人甞集華/嶽題名自唐開元至後唐清泰録為十巻
此文雖未必盡出公手然筆/削之嚴要非公不可故録之
原本韓集考異巻九
欽定四庫全書
原本韓集考異巻九
宋 朱熹 撰
第三十七巻
表狀
金紫光禄大夫至/贈太傅董公行狀題中或無/支度二字 選聞
選下或有/既以字市馬市字絶句方以馬字屬上句而/複出馬字連下文為句非是公與
與或/作為而與方無/而字至吾方至上有五字而/無吾字皆非是故下方無/故字其
[009-1b]
衆或無/其字兩舉手兩舉或作舉兩方云此用莊/子盜跖大怒兩展其足也敢復方/無
復/字未盡未方/作始人大人下或有心字或/有心字無大字無與無下或/有以字故
求或無/故字罪有罪下或/有於字不信信下或/有之字以降以或/作已天下句/
天下或無此複/出二字不記記或/作巳疾作上或有辭/字非是入謝謝下/方有
遷/字問日晏三字或/作移時汝州或無/州字由留或無/由字畋遊無度或/無
畋遊字無度或作無幾方云考之傳/士寧毎畋獵數日方還或本非是度一度下或/有使字者
至或無至/字非是及諸及或/作與和初𤣥或無/初字懼復懼下方有不/字云士寧懼
其無以繼也若去不字則下文皆衍加今按士寧萬/榮專命竊據故懼士卒之圖巳而復 厚焉尋上下
[009-2a]
文未見其惜費而薄之之意也况以下文又/加厚毎加厚推之不字之衍甚明方説誤矣士卒士/下
或有寧/字非是明日二字方作/時非是事修事下或/有既字俗化俗或/作民蒼烏
方云舊本多作蒼鳥家語/蒼鳥鴈也瑞應圖有蒼烏既斂或無此/二字知人知或/作智人
誰人或作其非今按/外集作其 是全道溪全素澥諸本溪作全湲/澥作全澥方云
考世系表董溪志溪澥皆無全/字蓋全道全素出於賜名也為大理評事或無此/五字
伏請或無/伏事謹狀或作/狀上
與汝州盧郎中論薦侯喜狀方無薦字云盧䖍也喜/常為䖍作復黄陂記
知遇或無/知字主司或作/有司長歎長或/作而家事事或/作難公數公下/或有
[009-2b]
大人字或/有貴人字不其然乎或無複出四字/不其或作其不
論今年權停舉選狀 百萬或無/萬字公孫或無/公字王化王方/作主
御史臺上論天旱人饑狀 在百姓腹内腹或作復方/云德宗十四
年詔諸道州府應貞元八年至十一年兩税及榷酒/錢在百姓腹内者並除放 今按腹内謂應納而未
納者嘗見國初時官文書/猶有此語如今言名下也知識或無/知字
請復國子監生徒狀 已上巳或作/以下同從三或無/從字
馬府君行狀 諱某某或/作彚趙時方無/時字葪令葪或/作蒯上嘉嘉/方
作/喜七月七或/作十陳國無子陳國或/作夫人
[009-3a]
復讎狀蜀本此狀首云元和六年九月富平縣人梁悦/為父報仇殺人自投縣請罪勑復仇殺人固有
彞典以其伸寃請罪視死如歸自詣公門發於天性/志在徇節本無求生寧失不經特從減死宜决杖一
百配流循州於是史官職方員外郎韓愈獻議云云/方云公於時未為史官也此後人以史文增入閣本
舊本皆/無之 之端之下或/有大字無其無下方/有有字將使將方/作特殺者
方無/者字官所誅官下或/有吏字凡有方無/有字申尚申或作由下二/字 今按此合
有由字但下字當作申/又或是上字耳更詳之經律方無/律字
錢重物輕狀 下帖帖或/作牒而錢方無/而字粟租粟下或/有米字益農
農或/作豐器皿或無/皿字出五嶺下或有複出/五嶺二字扶其扶方作/狀非是
[009-3b]
第三十八巻
表狀
為韋相公讓官表韋貫/之也 天下幸甚方有複/出四字
為宰相賀雪表
進順宗實録表狀 原大大或/作本實懼塵玷或作實/積慙懼
為裴相公讓官表 移官移或/作出因佐因或/作乃益大大或/作厚益
輕益或/作愈微誠微或/作盡踰量量或/作重致理或作/集事
為宰相賀白龜狀 進止止或作㫖方云今玉堂宣底/作進止下同 今按陸公奏
[009-4a]
議亦/可考
冬薦官殷侑狀或無冬/官字 停使或無停字方引宋説云/前天德軍防禦即所謂
停使/也
進王用碑文狀 李翛翛或作修/説巳見前
謝許受王用男人事物狀 某官某乙本或無此四字/但云臣愈言今
日品官云云當今按狀體/前合具官不 云臣某言
薦樊宗師狀 校水校下方有/尚書字
舉錢徽自代狀
[009-4b]
進撰平淮西碑文表或無撰/文二字 正月十四日勑牒或作/某月
日勑牓牓/字非是以收復以或作巳/無復字法式或無/式字推勞臣下或/作
推功/勞臣涉旬方作/旬涉號以為經號或作篹經/上或有正字中謝或無此/二字
伏惟惟或/作以所在麻列麻或作成方從閣杭苑李謝本/ 今按作麻殊無理疑此本是
森字誤轉作麻後人見其誤而不得其説乃改作成/耳且公答孟簡書亦有森列之□可考也方氏固執
舊本定從麻字舛繆無理不成文章固為可怪然幸/其如此存得本字使人得以因疑致察遂得其真若
便廢麻而直作成字則人不復疑而本字無由可得/矣然則方本雖誤而亦不為無功但不當便以為是
而直廢它本不復思索參考耳今以無本亦/未敢輕改且作麻字而著其説使讀為森云恩待待/或
[009-5a]
作/侍謹録謹上或有/隨表二字慙羞戰怖或作慚惶怖懼此下或/有謹奉表以聞三月二
十五日臣愈誠惶誠恐頓首頓首謹言二十三字詳/今按此或本以聞下便著月日與今表式不同未
其/説
奏韓𢎞人事物狀古本云四月一日涯度羣夷簡/□進止碑文宣賜韓𢎞一夲
恩勑或無恩字/或無勑字
謝許受韓𢎞物狀
第三十九巻
表狀
[009-5b]
論捕賊行賞表 士則士平或作士/平士則獨有獨上或/有内字何因
因或/作由久逺之人方無之/人字巳來巳或/作以此由此下或/有皆字以信
信或/作道言為必信 言之必信方從閣杭本兩句皆無/信字無理甚明亦足以
見二本/之謬矣擇日擇方從杭本作澤/又見杭本之謬深達逹或/作逺功者亦未
有不費少財而能收大利者也方無亦未至利者十/三字 今詳文意上
文引秦孝公周成王事故此以未有不信而能成大/功結之又引漢高祖事故此以未有不小費而能收
大利結之不可欠闕方本但以酷信閣杭之故不問/可否直行□去舉正亦不復載殊為無理今悉補而
足/之告賊告或/作捕
[009-6a]
論佛骨表 伏以或作臣伏聞/或作臣聞流入舊史上有始字/新史流作始年
百一十歲或作一/百十年百歲或作/一百年九十八歲新史無/八字方
云考之世/紀非也百五歲 百一十八歲二語上或/皆有一字帝舜及
禹新史舜下有在位字方云/以上多帝王世紀之文然而中而下方有此時/二字舊史無然
而此三字/今從新史五十九年新舊史無/九字脱也言其年壽所極言方/作定
新舊史皆無/年所極三字推其年數方本無此四字/今從新舊史俱不方本俱/下有年
字二史併/無俱字未入入或/作至十八年耳或無/耳字四十八年八或/作九
方云新舊史/梁書亦可考晝日新舊史/畫作盡乃更乃或作反乃/更或作乃反足事事/上
[009-6b]
或有信字新舊史/無事字有信字材識新舊史/作識見深知新舊史/知作究聖明或/作
明/聖即不方無/即字許創方無許字新/舊史創作别臣常新舊史常作/當時二字轉
令新史無/轉字遞迎新史迎作/加或作相年豐人樂新舊史作/豐年之樂設詭
或無/設字皆云或無/皆字敬信新史作/信向何人新舊史/作微賤豈合更惜
方無豈合字舊史/無更字今從新史焚頂燒指新史上有以至字舊史/有所以字謝本作以至
無故新舊史焚/作灼燒作燔老少新舊史/少作幼業次新舊史/作生業臠身或無/臠字夫佛
新舊史無夫字/下或有者字不言新舊史/言作道至今新舊史無/此二字奉其或無/其字而出
之於或無而於二/字或無之字惑衆舊史惑下有於字/新史惑作□誤也令入新舊/史令
[009-7a]
作/以祓除閣杭蜀本/祓作拂付之有司投諸水火付下方無之/字新舊史作
付之水火無有/司投諸四字後代或無代字新/史後作前豈不盛哉豈不快
哉新史無/此二語禍祟祟或/作福
潮州刺史謝上表或無刺/史字 猶輕新史作/莫塞以正以下或/有今年
字/上道或作/就路具言方無/具字面問面或/作親經月經舊史/作通程期
新舊史/作期程州南近界或作州/之南境為羣為新舊/史作同所見推許舊/史
無所見字/許或作表編之乎 措之乎乎新舊史/並作於雖使雖或/作縱臣
亦新舊史並/無亦字多讓新史無多字杭本/併無二字尤非是大唐新史大/作皇未
[009-7b]
優舊史優/作□孽臣孽或/作嬖不貢不朝新舊史作/不朝不貢寧順新舊/史寧
作/從之治功方無之字治/功作功治年代方無代字舊/史作萬年之際際或/作時
載一一上或/有之字罪過新舊史/罪作前飛去去或作/迭非是
賀冊尊號表 來代代方/作載陳請懇至于再于三至字絶/句或作
載陳情款
/倒再三非是合慶合或/作交環海之間或作寰/海之中以歌以舞或作以/舞以歌長人長上方有以/字無人字妙而而或作/筭下同國内或無/内字皆
朝或無/皆字議明議或作講或/上别有講字撰泰撰下或/有集字得與與或/作如彷
徨或作/傍惶
[009-8a]
袁州刺史謝上表或無刺/史字
賀皇帝即位表 三日或無此/二字昭升升方/作承垂泣泣或/作涕守
郡或作/僻守條制制方/作例
賀赦表 咸䝉方無/䝉字
賀冊皇太后表 稱賀賀或/作慶
賀慶雲表 山陵陵或/作澤土王王方作正王今按厯家四/季之月土 用事各十八
日今云六月/明當作王景□以厯推之/十六日也以躋以或/作巳飛馳此下或/有井圖
奉進四字或附於/奉表陳賀之下
[009-8b]
舉張惟素自代狀 資序序或/作考
舉韓泰自代狀
慰國衰狀
舉薦張籍狀或有國/子監字
請上尊號表或有國/子監字 臣得或無/得字今天或無/今字析木天街
北嶽醫閭方云皆以幽冀言也天文志昴為天街/屬冀州自尾十度至南斗十一度為析
木屬幽州北嶽常山在定州恒陽縣在古冀州之域/也醫閭周禮職方氏幽州其鎮醫閭也 今按此長
慶元年劉緫/納土時也章亥所步山海經云禹使大章步自東/極至于西垂二億三萬三千
[009-9a]
五百里七十一步又使竪亥自南極盡於/北垂二億三萬三千五百里七十一步如彼彼或/作何
非/是姦嬖嬖或/作孽媧皇殺黒龍 堯誅九嬰並見淮/南子臣子
子或/作下
舉韋顗自代狀
第四十巻
表狀
論孔戣致仕狀方無孔/戣字 同在或無/同字禮大禮下或/有曰字致事
事方作仕事今/按禮記作其願其或/作所所領或無/領字
[009-9b]
舉馬總自代狀 伏以近者京尹用人稍輕所以市井
之間方無近者至所以/十字市井作畿甸
賀雨表 雷雨雷或/作雲
賀太陽不虧狀狀蜀/作表 及巳及或/作至謹奉狀賀狀下或/有陳字
舉張正甫自代狀 氣力力或/作志
表州申使狀
國子監論新注學官牒 受官受或/作授
黄家賊事宜狀 一臣去年一或作右下/有伏以字諳知諳方/作諸此
[009-10a]
兩此下或/有時字巳來巳經方無下巳字巳今/按恐當刪上 字二萬或無/二字因
此因或作内/經二字疾患患或/作疫自邀自方/作身共嫉嫉或/作怒公素素/或
作/集 併邕或無/併字 不伏伏或/作服存者方無/者字 讙呼呼方/作呌
選有有方/作其處理理或/作置
應所在典貼良人男女等狀方無在字或又無等字方/云二狀皆袁州進 今按
狀云往任袁州/刺史方説非是 應所在典貼良人男女等此是狀/首標目
所論事與前巻賀白龜狀體正同猶/今之貼黄及狀眼也方本刪去非是檢責責或/作到準律
下或有/例字
[009-10b]
論淮西事宜狀方無/狀字 勞於於或作/其非是耗於或作/匱于餉於餉/或
作飽/非是而待待下方有/之字非是必勝必或/作取之聽下或有/矣字然可新/史
然作乃方云然猶然後也下文然可集事然擬許其/承繼皆一義 今按此蓋當時俗體如此故公狀中
用之不/欲改也背叛方作/叛背 難便便方/作更難處使先不存優恤
處下或有指字不下/或有撫字皆非是牒歸方無/牒字據行或無行字勢今/按上下文 合
有行字行下更含有營/字其理甚明今輒補足充給或無/充字 則至至上或/有兵字分
為或無/分字隱然隱方作殷方按漢書隱/若一敵國 本非是四道四或/作諸 往
日往或/作近 亷士亷方作/戰非是然可然或/作則討伐伐或作/罰下同少陽
[009-11a]
之歿陽或作/誠非是然擬擬或/作後狂勃勃或/作悖命節節下或有制/字或有制字
而無節字交今按李德裕之討澤潞正用此/䇿以伐其 世以為奇不知韓公巳言之矣
論變鹽法事宜狀長慶二年張平叔為户部侍郎上疏/請官自賣鹽可以富國强兵陳利害
十八條詔下其説令公卿詳議公與韋處厚條詰之/事遂不行平叔所陳十八條此可見者十六方云白
樂天行平叔判度支詞曰計能□秋毫吏畏如夏日/東坡曰此必小人也按栁氏家訓平叔後以贓敗窮
失官錢四十萬緍/是宜以此終也 無多無或/作不 若不可行雖宰相
為使無益也若或作令或有若/字無下十一字又宰相者或無者字/或無又者
二/字 一件平叔又云方無一件字有今按此/别是一條當 一件字 所由
[009-11b]
或無此/二字 三十六文也方無/文字秪校秪方/作只價用用或/作毎出
二二或/作三十文錢也或無/錢字 尚得尚或/作計 之時糴鹽□/上
或有來字從今按文勢恐來/字上更有 字今亦補足國家國或/作官 舉債債或/作賃
三百是方作三百六十足云或云六十字恐羡非蓋/鹽毎斤已當三十六文月當十斤則三百六
十也足或作是屬下句間今按平叔所定鹽價一斤/止三十文韓公通計民 所加脚費多者一月或至
三十六文耳其地近者自不及此難預計也故此上/文且云一日以十錢為率則一月安得用三百六十
乎其六十字當依或説刪去/足改作是而屬下句為當 貶與或無/與字非前或無/非字
至少少方/作小給鹽或無/鹽字罪譴譴或/作於 防察防或/作訪納榷榷/或
[009-12a]
作/税比百疑比下當有/之字今補之何罪何或/作其慮者者或/作也 平叔行
此叔下疑當有云字或/稱字之類今亦補足
外集諸本外集分為十巻凡三十四篇不知何人/所編據行狀云有集四十巻小集十巻亦不
知便是此外集與否方氏只據蜀本定録二十五/篇其篇目次第皆與諸本不同以為可以旁考而
的然知為公文者然蜀本劉煜序乃云後集外順/宗實録為十巻則似亦以實録入於其中皆不知
其何説也唯吕夏卿以為明水賦通解崔虞部書/河南同官記皆見於趙徳文録計必徳親受於文
公者比它本最為可信而李漢不以入集則疑凡/外集所載漢亦有所未得未必皆其所不取者其
説近是故今且從諸本而考其真偽異同之説以/詳注於其下其甚偽者即雖不載其文而猶存其
[009-12b]
目使讀者猶有考焉其石刻聯句遺詩文等則從/方本録之以補外集之闕又諸本有遺文一巻方
本亦多不録今亦/存之以附于後
第一巻
明水賦以𤣥化無宰至精感/通為韻精或作誠 古者方無/者字祀也方無/也字於
天於方/作于祀圓祀或/作祭生於生或/作聲齊芳於酒醴芳方作高/云禮夏尚
明水商尚醴周尚酒今作齊芳非其今按明水當在/酒醴之上不應反言齊高此蓋以 都無臭味嫌不
足於芬芳故有□/芳之語方説非是其宜宜方/作情之薦薦或/作為殊匪匪或/作非之
露露或/作靈乍似乍方/作巳配夫夫或作于上或/有非獨二字兔影或作/玉兔騰
[009-13a]
精騰方/作流而象而或作垂/或作無的爾的方/作酌始漠漠而下三字/方作茫
茫/以同類同方作有差今按同類與下文/氣感對屬 互恐當作類同在空在或/作於之
理理方/作論武嘯武或作虎試今按作虎為是/但當時程 避諱當作武耳之義義方/作道
足以驗聖賢方作庶令/知聖真知天知方/作驗
芍藥歌方從蜀本刪去今恐/是公少作姑存之 靈性或作/性靈睎紅睎或/作稀
海水水下方/有詩字 自不宜或作不/自疑
贈崔立之此篇方/從文苑 子桑苦寒下三字或作來寒且方/云考莊子實作子桑
空屋屋或/作房曾無子輿事空賦子桑詩或無此/二句
[009-13b]
贈河陽李大夫 由未或作未能方作猶未/ 今按由猶古字通裘破或作/破裘
氣不氣或/作竟馬羸或作/羸馬
苦寒歌 節歲聿或作歲聿不節/歲或作歲節何愛此下疑/有脱字養大養/或
作/成神所或作/誠可明年日本或作需/明年非是
贈同遊者已見/正集
請遷𤣥宗廟議方從蜀本舊志或無廟字非是方云舊/史禮儀志長慶四年五月禮儀使奏樊
云時穆宗當祔公豈以/吏部侍郎為禮儀使邪 尚書至/觀德以上共十六/字舊史闕
卿子或無卿字下/或有亦字祭七代或作事/七世祭五代或作事五/世或作祭
[009-14a]
五/廟上祭七廟廟或/作代應期應或/作膺武王下或有/也字藏太藏上/或有
遷/字中第中下或/有從字
范蠡招大夫種議此以下三篇方從蜀/本刪去 今從之
詩之序議見/上
三器論見/上
第二巻
上賈滑州書賈耽以貞元二年為滑/州刺史此篇方從蜀苑 他術術或/作藝十五
章章或作/首下同既降或無/既字有三或無有字/三或作二讀書學文十五
[009-14b]
年洪云公與邢尚書書云生七歲而讀書/十三而能文二十有五而擢第於春官愚固固或/作故
非/是含和和或/作華德元元或作臣方云周/書注元徳之首也家僕僕或/作僮之逆
或無/之字不從從方/作退
上考功崔虞部書或作上考功宏詞/官虞部崔員外書 行人或無/行字也知
其人也下方/有是字既以以方/作巳人廢人下或有之字句/今按人字屬上不兼
不疑當/作必不言言方/作云其二或無/其字固所上或有/則字果竟果或/作畢
下/同竟非竟或/作僅故不故或/作固譽於或無譽字/於或作一夫士或無/士字未
知上或有/又字夫天竟或無夫字/竟或作意人乎兩語或並/作乎人欲事上/或
[009-15a]
有夫/字困於於或/作于為佞為方/作□患言患下或/有于字卒事卒或/作則其
躬方本如此而舉/正躬作窮蓋誤而不終日諸本而作如方本蜀本/作而今本皆以表記語
刋作如然不知古而如同意此語不當以如似之義/讀之唐人惟韓栁知此子厚答韋中立書假而以僕
年先吾子與公此文是也董彦逺曰春秋書星隕如/雨左氏室如縣罄是皆以如為而風俗通國人望君
而望歳鄒陽書白頭而新是皆以而為如按家語君/入廟如右荀子作而右樂府艾如張亦作艾而張今
人所用連洏考之李善文選乃漣而也實用易之泣/血漣如為義去古益逺字義多失惟韓栁文時見一
二因為詳之如今按孟子望道而未之見亦是此例/方言又有而 古字通用之説然陸德明論當時語
音之失有曰北人則而如靡異蓋不以為然也然則/此而字須讀為如乃為正耳董引室如縣罄乃據左
[009-15b]
傳作罄字而杜預注云如而也言居室而資糧縣盡/故其説如此國語則作縣磬而韋昭注云府藏空虛
但有榱梁如縣磬左傳蓋借罄為磬而杜氏誤解國説/語則正作磬字而韋説得之董氏所引不足據以為
今併論之/附見于此常念常方/作嘗之可之下或/有人字不巳巳或/作忘不亡亡/或
作忘方/作巳夫今方無/夫字遺道遺或/作違其問或無/其字一位位或/作官以
忘忘方/作亡今二今下或有/年始二字年豈年下或有/矣夫二字以為如為或/作謂
事之事下方/有者字愈也方無/也字顔色言語方作言/語顔色知爾爾或/作耳
以黙或作/黙黙至是至下或/有於字期獲期下或/有也字庶執庶或/作幸
與張徐州薦薛公達書此篇方本有之今/疑非公作當刪
[009-16a]
與少室李拾遺書諸本室下有山字李下有渤字方從/蜀苑新書云此書作於元和三年公
時尚為博士新書/云洛陽令誤也 十二月某日愈頓首方無此/八字拾
遺公新書作遺公/篇内並同小大之事事或作士小大舉/正作大小恐誤凡所
施者者或作為新書作/凡所出而施者草野草或/作山小人新書人/作子愈不
愈方/作某於古於方/作于世非太平之運歟方無世字非作匪/新書作兹非太平
世/歟自視新書無自字視/或作是非是而兵而或/作與若此上或有未/有二字足
跡或無此/二字之有闕遺闕遺方作遺闕新/書無有遺二字加於或無加/字新書
於作/于垂於新書無/於字即河或無/即字是則則或作即新/書無則字使衆
[009-16b]
善人不與斯人施也或無使字也或作者/ 今按此句疑有誤人庶或作/庶人
而逺而下或有長字/新書逺作諦
答劉秀才論史書方從/蜀苑 六月九日韓愈白秀才方無/此九
字或作某月日韓/愈白劉君足下以為為或/作謂實録或複出/此二字自見見下/或有
矣/字史氏或無/氏字瘐死洪云瘐音愈囚以饑寒死也今本/誤作疲或作瘦或作廢皆非是
赤誅赤或作亦/族二字夭絶天或/作天今其後或無今其二字/或無其後二字武
之士士上或/無之字卒卒或無下卒字方云司馬遷傳卒卒/無須史之間顔曰促遽之意也
就衰或無/就字敦率方云敦率猶敦勉也或作敢為或無/此二字 今按此二字恐有脱誤
[009-17a]
無它方無/無字就功就下或/有其字傳聞或作傳/云聞見世乎方無/乎字不自
不下或有/可字非是心慙或無/心字聖唐或無/聖字磊磊軒天地決不沈
沒方從文苑決下有必字又云蜀本作落落掀天地/而無必字又地決或作決地又或作抉地 今按
古潮本軒亦作掀而無必字蓋因栁子厚書云所云/磊磊軒天地者決必沈沒故諸本或誤加必字耳今
從栁集作軒從/潮本去必字將必或作/必將不在或脱此/二字
與大顛師書此書諸本皆無唯嘉祐小杭本有之其篇/次在此與作召顛作巔師作和尚方本列
於石刻之首今從杭本附此而名篇從方氏杭本又/注云唐元和十四年刻石在潮陽靈山禪院宋慶厯
丁亥江西袁陟世弼得此書疑之因之滁州謁歐陽/永叔永叔□之曰實退之語它意不及也方本略載
[009-17b]
其語又録歐公集古録跋尾云文公與顛師書世所/罕傳予以集録古文其求之博蓋久而後獲其以繫
辭為大傳謂著山林與著城郭無異等語宜為退之/之言其後書吏部侍郎潮州刺史則非也蓋退之自
刑部侍郎貶潮州後移袁州召為國子祭酒遷兵部/侍郎久之始遷吏部而流俗相傳□知為韓吏部爾
顛師遺記雖云長慶中立蓋并韓書皆國初重刻故/謬為附益爾方又注云今石刻乃元祐七年重立乂
云按公三簡皆邀速常語耳初無崇信佛法之説妄/者旁㳂别譔答問等語以肆誣謗要當存此簡以解
後世之惑參今按杭本不知何人所注疑袁自書也/更以跋尾 之其記歐公之語不謬矣而東坡雜説
乃云韓退之喜大顛如喜澄觀文暢意非信佛法也/而或者妄撰退之與大顛書其詞凡鄙雖退之家奴
僕亦無此語今一士人又於其末妄題云歐陽□叔/謂此文非退之不能作又誣永叔矣蘇公此語蓋但
[009-18a]
見集注之出於或人而未見跋尾之為歐公親筆也/二公皆號一代文宗而其去取不同如此覽者不能
無惑然方氏盡載歐語而略不及蘇説其意可見至/吕伯恭乃於文鑑特著蘇説以備乙覽則其同異之
間又益後人之□矣以余考之所傳三書最後一篇/實有不成文理處但深味其間語意一二文勢抑揚
則恐歐袁方意誠不為過但意或是舊本亡逸僧徒/所記不真致有脱誤歐公特觀其大概故但取其所
可取而未暇及其所可疑蘇公乃覺其所可疑然亦不/能察其為誤而直斥以為凡鄙所以其論雖各有以
而皆未能無所未盡也若乃後之君子則又往往不/能究其本根其附歐説者既未必深知其所以為可
信其主蘇氏者亦未必果以其説為然也徒幸其言/可為韓公解紛若有補於世教故特表而出之耳皆
非可與實事而求是者也至如方氏雖附歐説然亦/未免曲為韓諱殊不知其言既曰久聞道德又曰側
[009-18b]
承道高又曰所示廣大深迥非造次可喻又曰論甚/宏博安得謂初無崇信其説之意邪韓公之事余於
答孟簡書蓋巳論其詳矣故不復論特從方本載此/三書於别集并録歐公二語而附蘇説方説於其後
且為全載書文於此而考其同異訂其謬誤如左方/以為讀者以此觀之則其決為韓公之文而非它人
之所能作無疑矣方氏所據石本與杭本又自不同/則疑傳冩之訛而歐公所疑官稱之誤亦為得之但
愚意猶恐當時既謫刺逺州亦未必更帶侍郎舊官/也方氏所駁世俗偽造誣謗之書即今所謂别傳者
洪氏辯證云别傳載公與大顛往復之語深詆退之/□言多近世經義之説又偽作永叔跋云使退之復
生不能自解免吳源明云徐君平見介甫不喜退之/故作此文方氏又云周端禮曰徐安國自言年二十
三四時戲為此今悔之無及然則其為徐作無疑矣/□君平字安道而方云安國未知便是君平否耳然
[009-19a]
靈山石刻張繫所撰其間載韓公問大顛云西國一/真之法何不教人顛云教人達性離無名貪嗔驕慢
不生嫉妬此亦釋子常言初無難解但韓公素所未/聞而頗中其病故雖不盡解而適亦有㑹於心耳又
載韓公責云人生貴賤各有定分何得以三塗之説/誑人而顛答云公何不常守侍郎之任而來此為官
邪則恐其有謬誤/或其徒所附益也 愈啟方無此/二字孟夏漸熱惟道體
安和愈弊劣無謂坐事貶官到此久聞道德切思見
顔切杭作竊方據石本如此切乃懇/切之意此下大率多從石本云緣昨到來未獲
參謁儻能暫垂見過實為多幸杭本無儻能以/下至此十字巳帖
縣令具人船奉迎日久竚瞻帖杭作貼久當作夕/竚方據石本作佇不
[009-19b]
宣愈白方據石本無此二字今據石本此下/具銜姓名下云上顛師四月七日 愈啟
方無此/二字海上窮處無與話言側承道高思獲披接專
輒有此咨屈儻惠能降諭惠字疑衍或下有然字而/并在能字之下諸本及石
本皆/誤非所敢望也至此一二日却歸高居亦無不可
旦夕渴望杭本無儻惠以下而有此旬晴明不甚熱/儻能乗間一訪實謂幸也十八字今按此
旬以下乃下篇/語定從石本不宣愈白方據石本無下二字今據/石本與前書同但云六月
初三/日 愈啟方無此/二字惠勻至辱答問珎悚無巳所示
廣大深迥非造次可喻喻杭/作量易大傳曰書不盡言言
[009-20a]
不盡意然則聖人之意其終不可得而見邪方據石/本意作
㫖無而字邪作也今按易實作意邪而無/終而二字大抵石本亦自多誤也後放此如此而論
讀來一百遍一字疑衍蘇氏所謂/凡鄙蓋指此等處耳不如親口顔色隨
問而對之易了方據石本如此但無親字今按親下/當有見字而兩本皆闕故不敢增而
空其處以待知者杭但云不如親面而對之是亦蘇/氏所謂凡鄙者然親字乃方本之闕文面字乃問字
之誤筆而又脱去口/顔色隨易了六字耳此旬來晴明旦夕不甚熱儻能
乗閒一訪幸甚旦夕馳望杭本巳見上/篇此不復出愈聞道無疑
滯行止繫縛茍非所戀著則山林閒寂與城郭無異
[009-20b]
此從杭本但郭作隍今據歐公語從方本方據石本/止下有所字縛下有愛戀字所下無戀字及則字而
著字下複出著字及與字異下有邪字皆非是其用/邪字尤不當律令亦所謂凡鄙者也但或疑非字下
當有有字言於行止繫縛若無所戀著則靜閙一致/語尤明白耳或又疑非當作有則語意賓主尤順然
未知孰是又諸本皆/無不敢輒増改也大顛師論甚宏博而必守山林
義不至城郭顛杭見上方有師字/杭無義字城作州自激修行獨立空
曠無累之地者非通道也自方作似然細考之與下/文激修行四字皆可疑方
又以也為矣而并非通道三字屬於行字/之下又以獨為自而立下有於字皆非是勞於一來
安於所適道故如是於杭作于適方據石本與杭本/並作識今得真石本考之乃如
[009-21a]
此然則方之所考亦不詳矣蓋適猶便也與唯適之/安之語用字略同言一來雖勞而既來則當隨其所
便無處不安也道故如是即所以結上文/道無疑滯之意方以如為此亦石本誤不宣愈頓
首方據石本無末三字今據石本與前二書同但云/大顛禪師七月十五日不知韓公之於大顛既聞
其語而為禮益/恭如此何也
第三巻
送汴州監軍俱文珍序 屏翰方作/翰屏危疑方作/疑危於青於/或
作于無/青字 水安安或作/閒非是
送浮屠令縱西游序方無浮屠字縱/下有上人二字 進可方無進/字非是又
[009-21b]
善上或有/而字褰衣衣或/作裳樹業樹或/作植有中古之遺風與有/中
或作中有古下或有/人字風下或有可字乗間致密或無此四字/而有及字人士或/作
士人或/作人事
與路鵠秀才序方云送路鵠送别二序語意無倫脱誤/不可讀如曰自河南令為博士於公所
歴官次亦不合故併闕/之 今從其説刪去
贈别序説巳/見上
送毛仙翁十八兄序方云直諫表論顧威狀種蠡議毛/仙翁序皆最末見决非公文舊杭
本之有外集者表狀亦不録足以/知其果偽也 今並從方本刪去
[009-22a]
第四巻
通解洪曰通解擇言解鄠人對或云皆少作陳齊之云/通解之乎者也下皆未當此雖少作然亦本訛也
他之他下或有人字誤今/按此句疑有□亂教亂或/作害地皆地下方/有而字
非/是者乎乎或作/焉下同為之或作之為/下二語同就割就下或有/其字非是故忠
故下或有/其字非是自周周或/作殷以換方無/以字之偷之下或/有人字且以彊
則服此句疑/有脱誤故後故或作/於是義而義或作死/或作强百千或無/百字
存扶存下或/有於字功亦上或有/而字安用用或/作能和光而同塵方/作
同塵而/和光是則方無/則字必謂偏方無必字/謂作為者矣矣方/作也者哉
[009-22b]
或無/者字而行而上或/有通字古之 今之之下或並/有人字其不猶矜
或無其字或無不/字或無其矜二字者亦方無/亦字能也也或作/邪非是一賢或無/一字
齊也也方作邪也今按恐上句無/邪字下句 字却當作邪進修或作中/人非是我通
我下或/有周字同如同字/疑衍
擇言解 利乎乎方/作於及其方無其字/下二語同濟乎乎方/作於不陷陷/或
作蹈或/作熖土而可方無而/可字於過或作其失過/下方有失字其言方無/其字
而甚而字/恐誤
鄠人對 為旌為字疑衍又/疑是而字令尹按尹謂京兆尹/令字恐衍下同其門
[009-23a]
或無/其字以為以或/作欲愈曰或無/愈字母疾則止於烹粉藥石以
為是或無止字新史作父母疾烹藥餅/以是為孝 今按是字或是事字未聞毁傷按/下
文又有未聞字此未聞字/恐衍或是若夫字之類聖賢方作/賢聖而致而下或有/且字 今
按此句上是字/疑却是且字茍有茍或/作若合孝合下疑/有乎字曷足或無/足字生
之方云劉仲忱謂之/當作於恐或然也表門表下或/有其字為憂為或作/其非是
河南府同官記方無/府字 東公公方無下/公字之烈烈或作例或/作列非是
百執百下方/有吏字同時或無此/二字將相方無將字宰今按下文/所記實為 相者三人
裴顧未為真相故特著其官職戎馬/之盛則此處宜有將字方本誤也故相國今方無故/字 今
[009-23b]
按故相猶今言前宰相/非亡沒之謂方本誤也相國今吏或作今/相國故吏部故下/方有
相國字今以/文考之非是下事中為為或/作至在史上或有/布字作帥帥或/作扞亦
熙亦方/作既官職雖分而或無官職字分作則/屬之下文而無而字有忠或無/有字也
同或無/也字有聞方無/有字語河語下方/有于字於時時或/作是守之之方/作守
記宜城驛方作宜城驛記下或/有愈代姪孫作五字 内驛内下或有/宜城字昭王
方無/昭字起堰或脱/堰字臭陂上或有/□字楚昭或無/昭字其名名方/作始襄
陽或無/陽字廟後後或/作複殿城城或/作域朝内朝或/作廟
題李生壁 下邳邳或作邽非是洪云下邳/貞觀中屬泗元和中屬徐近古近下/方有
[009-24a]
於/字商丘丘或作/州非是廟陛間或作廟下或作廟下陛間/今按廟字疑衍或是兩字
頌之方作/之頌王涯涯或/作渥
第五巻
除崔羣户部侍郎制 外和内敏或作内/和外敏雖重雖方作/惟重或
作/盛均賦均或/作經
祭董相公文祭下或有/汴州字 吳縣開國或作/呉郡食邑三百户
或無此/五字于坤坤或/作神昌生方作/生庶肫肫或作盹/盹誤不諂不笑
或作不容不諂或作不陷不酷或無不笑二字而連/下文不威為句下文其敵下别出不讎二字與上求
[009-24b]
字/叶其盈盈方/作用爰立立方/作初疇德徳或/作得維昔昔或/作若厥亂維
舊或作維亂舊政/或作亂維政舊為民或作公/為非是孰云或作親去或/作親云非是公
既來止方作既來至止或作公/來至止今依行狀更定
雷塘禱雨文此篇乃栁子厚/文此不當録
祭石君文或作祭石/濬川文 敬祭或無/敬字見人或作知命/或作見命之不
或無/之字永喪其躬或作以喪其良能下有知微有議四/字或作不負長已誰能知口有義何
害文今按諸本皆/無 理疑不足據曰景與愈或無曰字或無與/字而愈下有也字為久
為或/作日妻姖姖或作稚方云姖古/文姬字然義亦不近
[009-25a]
祭房君文房次卿/字蜀客 維某年月日愈方無維某字愈/作某或無日字於
此此或/作斯呼君君上或/有房字
高君仙硯銘 迹在于石方云應劭武紀注大宛舊有/天馬種蹋石汗血顔□蹋石
謂蹋石有迹言其蹏堅/利朱新仲謂銘語本此
高君畫讚此篇方從蜀本録之存今按/疑或非公所作然姑 之
潮州請置鄉校牒 政齊政下或/有而字刑則或無/則字德禮或無/禮字
百十年閒方作百十/數年非是貢於 試於於或並/作于目不方無/目字
耳未方無/耳字學爾爾或作耳乂/或作矣非是師矣師下方/有友字推官或無/官字
[009-25b]
舉本舉或/作學
直諫表方本無説見第/三巻今從之
論顧威狀同/上
第六巻
順宗實録巻第一方本不載實録云諸本順宗實録皆/以附外集然李漢序謂又有注論語
十巻傳學者順宗實録五巻列於史書不在集中則/知實録固不必附也 今按李漢之説據當時而言
之似未為失然其為害巳足使筆解亡逸無復真本/實録竄易不成全書是則皆李漢之為也方氏不察
而從其説既巳誤矣况今去公之時又益以逺比之/當日事體又大不同故其片文隻字名為公之作而
[009-26a]
決可知其非偽者皆當收拾使無失墜乃為真能好/公之文者固不當以一時茍簡之論為限斷而直有
所道也故今於實録姑仍外集而詳加/校定庶幾猶足以見公筆削之大指云 史臣韓愈
撰或無此/五字至德史下有𢎞/道二字大厯十四年封為宣王建
中元年立為皇太子史云大厯十四年六月進封宣/王十二月乙卯立為皇太子
倉卒倉或/作蒼含元殿受朝至/恍惚日益甚史云德宗不/豫諸王親戚
皆侍醫藥獨上卧病不能侍德/宗彌留思見太子涕咽久之詔召或無/召字文入或無/入字
使決或無/決字宰兼或無/兼字李紓紓或/作杼雲逵逵或/作達以來以或/作巳
三十三或/作四度使或無/使字可同可史/作兼辛亥史作/辛卯侍郎史作/郎中
[009-26b]
左丞史作尚/書右丞史詔此下或有詞/一道三字曰實曰下或有京尹/二字或作嗣道
王/實旱歉歉或/作暵文法文或/作乃貸麥或無/貸字三原原或作/泉非是陵轢
陵或/作凌壬戌洪云史作/壬寅誤侍書書或作讀伾今按前云上/學書於王 後云以侍書
得幸於前則此當/從史作書為是依前翰林待詔史作充翰/林學士順宗實
録巻第一巻末或無此七/字餘巻準此
第七巻
順宗實録巻第二 其論其疑當/作與待此待或/作得有死有或/作必
賣産業割與地買之與字恐誤或賣産業是本文後/改作割地而傳者不去舊文又
[009-27a]
誤增/與字遂月遂或作/逐非是聞追聞下或/有於字賜如賜或/作餘藉杜藉或/作籍
或無/藉字除之之疑當/作已庚寅制下或有/曰字郢珣瑜郢下或/有鄭字其
不或無不/字非是
第八巻
順宗實録巻第三 江東江或/作浙辟吐辟字/恐誤欲立立或/作以收
境收或/作牧可殺可或/作所五月已巳史作戊辰/無五月字左丞左或/作右辛
未史作五/月己巳使主主或/作□甲申史作/丁丑因相或無/因字是日史作/癸未
乙酉以尚書至/節度使史作以右丞韓皋為鄂岳沔蘄/團練觀察使仍日係甲辰下
[009-27b]
而叔文不霑文珍等所惡獨不得賜今按此數句重/複不可讀疑因
後來修改巳増新字而不去舊文如前買乳母之例/也蓋上文已有俱文珍等惡其專權之句則此不當
更有文珍等所惡五字有不霑字即不當更有獨不/得賜四字若并有此九字即上不當有不霑字且此
文珍等字上亦合更有脱字謬誤甚明今當削/去文珍等以下九字則語意明白無復可疑矣即炎
即或/作則長告告或作者也長/告謂長假袜首或無袜字又/或作秣非是襄府按/□
和郡國志作襄陽大都/督府恐襄下當有陽字
第九巻
順宗實録巻第四 乙亥乙或/作已使某某或/作闢與其其疑當/作某
[009-28a]
尚遊尚下或/有以字聞士士或作貶有今按/士上當别 貶字自勤勤或作/勸下同擁
兵擁或/作權婦女女或/作人一日數一日或作/日百非是以武以當/作與戢彈
戢通鑑作譏或/作談或作彈戢張滂李充按史滂充皆以論裴延齡/得罪此但著黜滂充等而
上文不言其所以得/罪之由蓋脱漏也皆言皆或/作多滄州州或作/洲非是想望想/或
作相/非是子益子或作/下非是牟容牟或作并容或作/密二字或作并客有懷刺譏
之者將造城而問者今按此二句亦衍一句疑亦以/修改重複而誤也今當削去譏
之者將/四字輒彊與酒句上或有/彊與坐字直臣臣或/作言縱求縱疑當/作蹤
賦税或作/税賦往按按或作/安非是有生生或作甥/或作男制詔詔或/作誥
[009-28b]
第十巻
順宗實録巻第五 暇逸逸或作給/今從史匪降匪史/作不無瘳無/或
作弗今/從史惟懷史作/深惟慈惠慈史/作仁愛敬或作仁愛/今從史仍命至/
充副使史無此二/十一字號位或作/位號王仲舒按史此下更有/韋成季三字今
詳下文有成季等字則此/處當有此三字亦脱漏也常所常或/作嘗至一或無/至字下喜
下下疑/有皆字未用按杜詩/用作㨗巳達巳或/作以負約約或作/終非是兄弟弟/疑
當作/事景□戌史作/寅下同維永貞二年二或作/元非是彊名彊或作/疆非是
政有二字/疑衍朕聞聞或/作觀十五五或作/三非是事居居或作/君非是
[009-29a]
遺文
有所思聯句此下三聯句方/云見孟東野集
遣興聯句説見/上
贈劒客李園聯句同/上
尋劉尊師不遇方云此詩得於五□聯珠集公時任都/官外郎同洛陽令竇牟河南令韋執中
以訪之元和五年也詩以同尋師/為韻人各一首洪氏年譜亦見
春雪方云此詩得於文苑英華其後即以正集中春雪/詩首句云新年都未有芳華者系之疑亦公作也
已上並方本所載諸本所無者今悉存之諸本更有/遺文一巻方獨取贈族姪嘲鼾睡三篇餘並不録今
[009-29b]
並附見於後其可疑者亦/但存其目而不載其文云
贈族姪上或有/徐州字
嘲鼾睡二首
晝月
贈張徐州莫辭酒
辭唱歌諸本注云此篇/恐非今姑存之
知音者誠希
酬藍田崔丞立之詠雪見寄
[009-30a]
潭州泊船呈諸公
飲城南至/張道士
池上絮
監軍新竹亭記今按此文恐非/公作今刪去
答侯生問論語書
相州刺史御史中丞田公故夫人魏氏墓誌銘下或注/并序字
年今按此篇不類公它文且云元和八/ 則又非少作其非公作無疑今刪去
奏汴州得嘉禾嘉瓜狀方本有之以附嘲鼾睡詩之後/云此篇見文苑英華蓋為董晉
[009-30b]
作董晉行/狀亦可考
皇帝即位賀宰相啟
皇帝即位賀諸道狀 某再拜或無此/三字
皇帝即位降赦賀觀察使狀 蘇渥或乙此二/字非是李某某/或
作/於
憲宗崩慰諸道䟽
潮州謝孔大夫狀此篇見洪氏年譜方氏增考云公既/南行家亦譴逐二月二日已過商州
之南而此狀言七月二十七日牒則八月作也不知/其家何故猶未至潮又姪孫湘亦從公而南故宿曾
[009-31a]
江口有示湘詩而過始興江口詩謂目前百口還相/逐與狀言妻子孫姪未到者皆不相應此狀恐妄也
可今按公之到郡既不見年月之實則此狀亦無由/ 考方氏引曾江始興二詩以證此狀之妄蓋亦有
理但恐或是巳過始興留家在後而獨先到郡亦不/可知但其狀詞頗類袁州申使狀則又未有以必見
其妄故今且存之/亦闕疑之意也
慈恩題名一巳下並方/本所載
洛陽題名五
洛北惠林寺題名
謁李渤題名
[009-31b]
福先塔寺題名
天封宫題名歐公跋/語附
迓杜兼題名
華岳題名一方云此文刻於金天祠石闕昔人甞集華/嶽題名自唐開元至後唐清泰録為十巻
此文雖未必盡出公手然筆/削之嚴要非公不可故録之
原本韓集考異巻九