[648-1a]
欽定四庫全書
太平御覽卷六百四十八
宋 李昉等 撰
刑法部十四
黥 劓 臏 刖
宫刑 造肉刑 除肉刑
黥
尚書吕刑曰墨辟疑赦其罰百鍰孔安國曰刻其顙而/湼之曰墨刑疑則赦
[648-1b]
從罰六兩曰/鍰鍰黄鐵也
尚書刑徳攷曰涿鹿者竿人顙也黥者馬羈竿人面也
鄭𤣥曰涿鹿黥皆先用刀芒傷人/墨布其中故後世謂之墨士民也
尚書大傳曰非事之事入不以道義而誦不祥之辭者
其刑墨
周禮秋官掌戮職曰墨者使守門
説文曰黥刑在面也
[648-2a]
史記曰秦太子犯法衛鞅曰法之不行自上犯之将刑
太子君嗣也不可施刑刑其傅公子䖍黥其師公孫賈
明日秦人皆趨令行之十年秦民大悦道不拾遺山無
盜賊民勇於公戰怯於私鬭
又曰黥布秦時為布衣少年客相之當刑而王及壯坐
黥布欣然笑曰人相我當刑而王幾是乎
漢書曰文帝除肉刑當完者完為城旦舂律説曰男女/論死髠鉗輸
邊城曰防冦虜夜暮築長城女/子无軍令之事但舂食徒米也
[648-2b]
又曰黥劓之罪不及大夫故里諺曰欲投䑕而忌器器
君也大夫近於君
晉令曰奴婢亡加銅青若墨黥黥兩眼后再亡黥兩頰
上
唐通典曰梁制劫者身皆斬妻子補兵遇赦降死者黵面
為劫字十四年又除黵面之刑
劓
尚書吕刑曰劓辟疑赦其罰惟倍也
[648-3a]
尚書大傳曰觸易君命革輿服制度姦兇攘竊傷人者
其刑劓
周禮秋官司刑職曰劓罪五百鄭𤣥曰劓截鼻今東西/夷或以墨劓為俗古刑
掌戮劓者使守闗
禮統曰劓刑法木勝土决其皮革也
白虎通曰劓劓其鼻也法木之穿土也去鼻亦孔見
漢書曰文帝除肉刑當劓者笞三百
楚漢春秋曰正疆數言事而當上使㕘乗解玉劍以佩
[648-3b]
之
亡上曰正疆沐浴霜露與我從軍而汝亡告之何也下
廷尉劓
臏
尚書大傳曰决關梁踰城郭而略盜者其刑臏
尚書刑徳攷曰臏者脱去人之臏也臏罰之屬五百象
七精
禮統曰臏刑法金勝木去其節目也
[648-4a]
周禮秋官上司刑曰刖罪五百鄭𤣥注曰周改臏作刖
白虎通曰俗説脱其臏也取法金之刻木也
白虎通曰俗説臈祭祖先得兎者名之曰幸幸者善祥
令人吉利也或説食兎髕者令人面免生髕露見醜惡
今食得之喜不為己疾也謹按尚書夏禹始作肉刑則
天象而慎
糺紛俎烹車裂黔首窮愁飲泣永歎凡人食得免體以
為佳瑞物類相感冀全己之臏也
[648-4b]
刖
尚書吕刑曰剕辟疑赦其罰倍差
周禮秋官司刑職曰刖罰五百鄭𤣥曰刖斷足也/周改臏作刖也
掌戮刖者使守囿
家語曰季羔為衛士師刖人之足俄而衛亂季羔逃刖
者守門焉曰彼有缺季羔曰君子不踰曰彼有竇季羔
曰君子不隊曰此有室季羔入焉既而問其故刖者曰
斷足固我罪也臨當刑君愀然不樂見於顔色此臣之
[648-5a]
所以脱君也
史記曰孫臏與龎涓學兵法龎涓既事魏得為惠王将
軍
於己以法刑斷其兩足而黥之欲隱勿見齊使者如梁
孫臏以形徒隂見説齊使齊使以為奇竊載與之齊
列子曰魯施氏有二子其一好學其一好兵好學者以
術干齊侯以為公子傅好兵者以刑干楚王楚王以為
軍政鄰人孟氏有二子所業亦同問施氏之方施氏告
[648-5b]
之一子以術干秦王秦王曰今諸侯力争安得用仁義
遂害而放之一子以法干衛侯衛侯曰吾弱國豈可稱
兵遂以刖之二人讓施氏曰子不得時也
韓子曰楚人和氏得璞玉於楚山之中獻之武王武王
使玉人相之曰石也王以和為慢刖其左足及文王即
位和又奉其璞玉又使玉人相之又曰石也文王刖其
右足文王薨成王即位和乃抱其璞而哭於荆山之下
三日三夜
[648-6a]
矣子何哭之悲也和曰吾非悲刖也夫寶玉而題之以
石直士命之以慢此吾之所以悲也王乃使玉人剖其
璞而得寶遂名曰和氏之璧
宫刑
尚書吕刑曰宫辟疑赦其罰六百鍰宫淫刑也男子割/勢婦人幽閉次死
之刑/也
尚書大傳曰男女不以義交者其宫刑
尚書刑徳攷曰宫者女子淫亂執置宫中不得出也割
[648-6b]
者丈夫淫割其勢也
周禮秋官上司刑職曰宫罪五百宫者丈夫割其勢女/子閉于宫若今宦男
女/也
又掌戮曰宫者使守内也
禮曰文王世子曰公族无宫刑也
太史令司馬遷遷盛言陵事親孝與士信常奮不顧身
以徇國家之急彼之不死且欲得以報漢也初上遣貳
[648-7a]
師将軍出師令陵為助兵上以遷誣罔欲沮貳師為陵
遊説下遷腐刑
造肉刑
尚書吕刑曰王享國百年耄荒度作刑以詰四方度時/勢所
宜訓作贖刑以治/天下四方之民王曰若古有訓蚩尤惟始作亂延及
于平民罔不冦賊鴟義姦
奪攘矯䖍為蚩梟之義/以相奪攘苗民弗用靈制以刑惟作五虐之刑曰法殺戮无辜爰
始淫為劓刵㭬黥三苗之主頑凶若民敢行虐刑以殺/戮无罪于是始大為截人耳鼻㭬隂
[648-7b]
黥面以加无/辜故曰五虐
商君書曰斷人之足黥人之面非求傷民也以禁姦止
過故禁姦止過莫若重刑
漢書曰齊太倉令淳于公有罪當刑獄逮繫長安淳于
公无男有五女當行會逮罵其女曰生女不生男緩急
非有益也其少女緹縈自傷悲泣迺隨其父至長安上
書曰妾父為吏齊中皆稱其㢘平今坐法當刑妾傷夫
[648-8a]
死者不可復生刑者不可復屬雖欲改過自新其道無
由天子憐悲其意遂下令曰制詔御史蓋聞有虞氏之
時畫衣冠異章服以為戮而民不犯何治之至也今法有
肉刑三孟康曰黥劓二刖左/右趾合一凡三也而姦不止其咎安在無乃朕
徳之薄而教不明與夫刑至斷肢體刻肌膚終身不忍息/生
也/何其刑之痛而不徳也豈稱為民父母之意哉其除
肉刑有以易之丞相張蒼御史大夫馮敬奏言肉刑所
以禁姦所由來者久矣陛下下明詔憐萬民之一有過
[648-8b]
被刑者終身不息及罪人
盛徳臣等所不及也謹議請定律曰諸當完者完為城
旦舂○文帝除肉刑皆有以易之故以完易髠○當黥
者髠鉗為城旦舂當劓者笞三百當斬左趾者笞五百
當斬右趾及殺人先自告及吏坐受賕枉法守縣官財
物而即盜之已論命復有笞罪者皆棄市罪人獄以决
完為城旦舂罪也○命者名也成其罪也當斬右足以
其罪次重故從棄市也殺人先自告謂殺人而自首也
[648-9a]
三國典畧曰齊崔謙遷鉅鹿太守恩信大行改鞭用熟
皮為之不忍見血示恥而已有貧弱未埋者皆曰我自
造白鬚公不慮不决在郡七載獄無停囚
齊春秋曰齊景真為晉平太守有惠政嘗懸一蒲鞭未
嘗用之
齊書曰薛安都從弟道生以軍功為大司馬參軍犯罪
為秣陵令庾淑之所鞭安都大怒乃乗馬從數拾人令
左右執矟欲往殺淑之行至朱雀航逢栁元景遥問曰
[648-9b]
薛公何之安都躍馬至車後曰小子庾淑之鞭我從弟
今往刺殺之元景慮其不可駐紿之曰小子无適卿往
與手甚快安都既廻馬元景復呼之令下馬入車因讓
之曰卿從弟服章言論與寒細不異且人身犯罪理應
加罰卿
所不容主上亦无辭相宥因載俱歸安都乃止
南史曰禇玠為山隂令時舍人曹義達為明習律令與
羣臣共議出本當右趾而入大辟者復行此刑書云皇帝
[648-10a]
清問下民鰥寡有辭於苗此言堯當除蚩尤有苗之刑
先審問於下民之有辭者也若今蔽獄之時訊問三槐
九棘羣
許之其黥劓左趾宮刑者自如孝文易以髠笞能為姦者
率年二十至四五十雖斬其足猶任生育今天下人少
於孝文之世下計所全嵗三千人張蒼除肉刑所殺嵗
以萬計臣欲復用肉刑嵗生三千人疏奏詔曰太傅學
廣才髙留心政事又於刑理深逺此大事公卿羣僚善
[648-10b]
共平議司徒王朗議以為繇欲輕減大辟之條增益刖
刑之數此則起偃為豎化屍為人也然臣之愚猶有未
合微異之意夫五刑之屬著在科律科律自有減死一
等之法不死即為減死施行已久不待逺假斧鑿於彼
肉刑然後罪次也前世仁者不忍肉刑之慘酷是以廢
而不用已來厯年數百今復行之恐其所減之文未彰
於萬民之目而肉刑之間已宣於冦讐之耳非所以來
逺人也議者百餘人與朗同者多帝
[648-11a]
王隠晉書曰曹彦議云嚴刑以殺犯之者寡刑輕易犯
蹈惡者多臣謂玩常苟免犯法乃衆黥刖彰刑而民甚
恥且創黥則見者知禁彰罪表惡亦足以畏所以易曰
小懲大戒豈蹈惡者多耶假使多惡尚不至死无妨産
育苟必行殺為惡縱寡殺而不已將至无人天无以神君
无以尊矣古人寧失不經是以為上寧寛得衆若乃臯
陶聴訟刑以止刑不可及已過此以往肉刑宜復肉刑
於死為輕減死五百為重重不害生足以懲姦輕則知
[648-11b]
禁禁民為非所謂相濟經常之法議云不可或未知之
也
又曰尚書梅陶問光禄大夫祖納漢文帝故當為英雄
既除肉刑而五六百嵗无能復者納荅曰諸聖制肉刑
而漢文擅除後來无勝漢文帝者故不能復非聖人者
无法何
夫政未可立則思制度全育民命富國强兵叛盜之屬
斷肢而已是好生惡殺叛盜皆死是好殺惡生也斷肢
[648-12a]
若謂之酷截頭更不謂之虐何其乖哉刑罰不中則民
無所措手足也蠻夷猾夏則臯陶作士此欲善其末則
先制其本也自古多人猶惜民命得以禦冦况今千不
遺一益宜存在以伐大賊今若得改之則嵗活數所朶
數亦如之若此十載生各數萬斷肢之後隨刑使役不
失民民不乏用富國彊兵此之謂也
又曰劉頌上書曰古者刑以止刑及今反以刑生刑以
徒生徒諸重犯亡者髪過三寸輒重髠之此以刑生刑
[648-12b]
加作一歲此以徒生徒也亡者積多繫囚猥蓄議者
因曰不可不赦復從而赦之此謂刑不制罪法不勝姦
民知法之
暴所在充斥漸以滋蔓日積不已弊将有歸議者不深
思此故而曰肉刑於名忤聴忤聴孰與盜賊不禁聖主
之制肉刑逺有深理其事可得而言非徒懲其畏剥割
之痛而不為也乃去其為惡之具使夫姦民无用不復
肆其志止姦絶本理之盡也亡者刖其足无所用復亡
[648-13a]
不盜者截其手无所用獲盜淫者割其勢理亦如之除
惡塞源莫善於此又非徒然也此等已刑之後便各歸
家父母妻子共相養恤瘡愈可役上准古制隨宜業作
雖已刑殘不為虐也生育繁阜之道自若也今宜取死
刑之限以肉刑之限輕及三犯逃亡淫盜悉以肉刑歲
之其三發刑以下宜杖罰又宜制其罰數使有常限後
刑不復生刑徒不復生徒而殘體為戮終身作械民見
其痛畏而不犯必數倍于今且為惡者隨發被
[648-13b]
為惡之具豈與全其為姦之手足而蹙居必死之窮地
同哉而又曰肉刑不可用臣切以為不識務之甚也
博物志曰肉刑明王之制荀卿每論之漢興文帝感太
倉公女之言而廢之班固著論云宜復之迄漢末魏初
陳紀又論宜申古制孔融謂不可復魏武帝輔漢欲申
之鍾繇王朗不同遂寢夏侯𤣥季勝曹羲丁謐建私議
各有彼此多言時未可復故遂寢
崔寔政論曰髙祖非九章之律髙后深三族之罪文帝
[648-14a]
去肉刑景帝減加笞由此言之世有所更何獨拘前
[648-14b]
太平御覽卷六百四十八