[009-1a] 
欽定四庫全書
石林燕語卷九
宋 葉夢得 撰
宇文紹奕 考異
北京舊不兼河北路安撫使仁宗特以命賈文元故文
元召程文簡為代乞只領大名一路後文元再鎮固求
兼領乃復命之且詔昌朝罷則不置及熙寧初陳𤾉叔
守北京遂以文元故事兼領
[009-1b]
熙寧初中書議定改宗室條制召學士王禹玉草制禹
玉辭曰學士天子私人也若降詔付中書施行則當草
之今中書已議定宗室事則當使舎人院草勅爾學士
非所預不敢失職也乃命知制誥蘇子容草勅近世凡
朝廷詔命皆學士為之重王命也
熙寧三年九月詔中書五房各置檢正官二員在堂後
官之上都檢正一員在五房提㸃之上皆以士人為之
於是以吕㣲仲為都檢正孫巨源吏房李邦直禮房曽
[009-2a]
子宣户房李奉世刑房
澶淵之盟初以曹利用奉使許嵗幣三十萬其後劉六
符來始増二十萬為五十萬元昊初遣如定來求和朝
廷許以嵗幣十萬未稱臣乃使張子奭奉使而肯稱臣
子奭遂許以二十萬
樞密都承㫖與副承㫖祖宗皆用士人比僚屬事㕘謀
議真宗後天下無事稍稍遂皆用吏人歐公建言請復
舊制而不克行熙寧初始用李評為都承㫖至今行之
[009-2b]
初評受命文潞公為樞密使以舊制不為之禮評訴於
神宗命史官檢詳故事以乆無士人為之檢不獲乃詔
如閤門使見樞密之禮
仁宗時臺官有彈擊教坊倭子鄭州來者朝中傳以為
笑歐公以為今臺官舉人須得三丞以上成資通判者
所以難於充選因請畧去資格添置御史裏行但選材
堪此選資深者入三院資淺者為裏行熙寧初實用此
議也
[009-3a]
元祐二年詔職事官並許帶職尚書二年加直學士中
丞侍郎給事諫議通及一年加待制論者紛然以為不
當王彥林為十不可之說以獻謂尚書二年加直學士
若一年而罷與之直學士則過與之待制則與尚書侍
郎何異其以罪被謫者常例當落職若落職名則不問
過之輕重與職事官為落兩重職若止落職事官則與
平遷善罷何異官制以來由諫議大夫中書舎人方為
給事中由給事中方為侍郎而中丞又在侍郎之上今
[009-3b]
槩以一年為待制則等差莫辯待制祖宗之時其選最
精出入朝廷才一二人今立法無定員將一年之後待
制滿朝必有車載斗量之謠大要如是劉莘老為中丞
劉器之為司諫皆以為言朝廷不以為然其後莘老作
相亦竟不能自改也
治平初王景彛自御史中丞除樞密副使錢公輔為知
制誥繳詞頭時英宗初即位韓魏公當國以為始除大臣
而不奉詔恐主威不立乃特責滁州團練副使議者以
[009-4a]
為太過司馬君實知諫院意亦以為是而不救及後論
陜西義勇事章六上不行乃於求罷章中始云錢公輔
一上章止樞密副使恩命於詔令未行之前而責授散
官臣六上章沮宰相大議於詔令已行之後而不以為
罪是典刑不均一矣請比公輔更責逺小處䟽入不報
葢意指魏公也
狄武㐮狀貌竒偉初𨽻拱聖籍中為延州指使范文正
一見知其後必為名將授以左氏春秋遂折節讀書自
[009-4b]
春秋戰國至秦漢用兵成敗貫通如出掌中與尹師魯
尤善師魯與論兵法終不能屈連立戰功驟至涇原經
畧招討副使仁宗聞其名欲召見㑹宼入平涼詔圖形
以進於是天下始聳然畏慕之神宗初即位有意二邊
一日忽内出御製祭文遣使祭其墓欲以感勵將士或
云滕元發之辭也
狄武㐮以樞密副使出討儂智髙換宣徽南院使宣撫
荆湖南北路經制廣南盜賊事師還復舊任葢不欲以
[009-5a]
本官外使也如嘉祐末韓魏公待郭逵厚始使帶簽書
樞密院知延州故熙寧初王樂道論魏公為用周太祖
故事命逵葢郭威實由是變也魏公亦無以解
考異治平三年郭逵以簽書樞密院事為陜西四路
宣撫使兼判渭州後以宣徽使判延州此云嘉祐末
又云逵帶簽書樞密院事知延州皆非王樂道論韓
魏公用逵事在治平四年此云熙寧初亦非也
賈文元初以晉陵縣主簿為國子監說書孫宣公為判
[009-5b]
監始見因㑹學官各講一經既退謁宣公乆之不出徐
令人持唐書路隋韋處厚傳使讀文元了不喻已乃見
之曰知所以示二傳乎曰不知宣公言君講書有師法
他日當以經術進如二公勉自愛其後宣公辭講筵請
老即薦文元自代時官猶未甚顯未幾仁宗卒為創崇
政殿說書命之崇政殿說書自文元始云
慶歴中契丹遣蕭英劉六符來求取關南北地朝廷患之
王武恭帥定州敵密遣人來覘候吏得之偏禆皆請斬
[009-6a]
之以徇衆武恭特不問明日出獵近郊號三十萬親執
桴鼓示衆下令曰具糧糗視大將軍旗所向即馳敢後
者斬覘者歸密以告敵疑漢兵將深入無不懼仁宗亟
遣使問計對曰咸平景徳邊兵二十餘萬皆屯定武不
能分扼要害故敵得軼境徑犯澶淵且當時以陣圖賜
諸將人皆謹守不敢自為方畧緩急不相援多至於敗
今願無賜陣圖第擇諸將使應變出竒自立異功則無
不濟仁宗以為然
[009-6b]
晏元獻公喜推引士類前世諸公為第一為樞府時范
文正公始自常調薦為秘閣校勘後為相范公入拜參
知政事遂與同列孔道輔㣲時亦嘗被薦後元獻再為
御史中丞復入為樞府道輔實代其任富韓公其壻也
吕申公薦報聘契丹公時在樞府亦從而薦之不以為嫌
蘇子容為諡議以比胡廣與陳蕃並為三司謝安引從
子元北伐云
王武恭公自樞密使謫知隨州孔道輔所論也道輔死
[009-7a]
或有告武恭害公者死矣武恭愀然歎曰可惜朝廷又
䘮一直臣文潞公為唐質肅所撃罷宰相質肅亦坐貶
嶺外至和間稍牽復為江東轉運使㑹潞公復入相因
言唐某䟽臣事固多中初貶已重而乆未得顯擢願得
復召還仁宗不欲止命遷官除河東
夏文莊韓魏公皆自樞密副使為三司使
漢舉賢良自董仲舒以來皆對策三道文帝二年對策
者百人晁錯為髙第武帝元光五年對策者亦百人公
[009-7b]
孫宏為第一當時未有黜落法對策者皆被選但有髙
下爾至唐始對策一道而有中否然取人比今多建中
間姜公輔等二十五人太和間裴休等二十三人其下
如貞元中韋執誼崔元翰裴洎等皆十八人元和中牛
僧孺等長慶中龎嚴等至少猶皆十四人葢自後周加
試策論三道於禮部每道以三千字為率本朝加試六
論或試於秘閣合格而後御試故得人頗艱然所選既精
士之濫進者無幾矣
[009-8a]
考異文帝十五年策晁錯等非二年也賢良策見于
漢書者惟董仲舒三道餘皆一道此云自仲舒以來
皆對策三道不知何所㨿耶百人皆當云百餘人又
仲舒及嚴助傳亦皆云百餘人
蘇子容過省賦歴者天地之大紀為本塲魁既登第遂
留意歴學元豐中使契丹適㑹冬至契丹歴先一日趨
使者入賀契丹不禁天文術數之學往往皆精其實契
丹歴為正也然勢不可從子容乃為泛論歴學援據詳
[009-8b]
博契丹莫能測無不聳聽即徐曰此亦無足深較但積
刻差一刻爾以半夜子論之多一刻即為今日少一刻
即為明日此葢失之多爾契丹不能遽折遂從歸奏神
宗大喜即問二厯竟孰是因以實言太史皆坐罰金元
祐初遂命子容重脩渾儀制作之精皆出前古其學畧
授冬官正袁惟幾而創為規模者吏部史張士亷士亷
有巧思子容時為侍郎以意語之士亷輙能為故特為
精密金人陷京師毁合臺取渾儀去今其法蘇氏子孫
[009-9a]
亦不傳云
元昊叛議者爭言用兵伐叛雖韓魏公亦力主其說然
官軍連大敗者三初圍延州執劉平石元孫於三川口
康定元年也明年敗任福於好水川福死之慶歴元年
也又明年冦鎮戎軍敗葛懷敏於定州寨執懐敏䘮師
皆無慮十餘萬中間唯任福襲白豹城能破其四十一
族爾范文正欲力持守策以嵗月經營困之無速成功
故無大勝亦無大敗
[009-9b]
神宗天性至孝事慈聖光獻太后尤謹升遐之夕王禹
玉為相入慰執手號慟因引至歛所發視御容左右皆
感絶將歛復召侍臣觀入梓宫物親舉一玉椀及玉絃
曰此太后常所御也又慟幾欲仆禹玉為輓辭云誰知
老臣淚曽及見珠襦又云朱絃湘水急玉椀漢陵深皆
紀實也
慶歴二年富鄭公知諫院吕申公章郇公當國時西事
方興鄭公力論宰相當通知樞密院事二公遂皆加判
[009-10a]
樞密院已而以判為太重改兼樞密使五年二公罷賈
文元陳恭公繼相遂罷兼使案此條已見第八/卷内此係複出
韓康公得解過省殿試皆第三人其後為執政自樞密
副使𠫭知政事拜相及再宰四遷皆在熙寧中此前輩
所未有也蘇子容挽辭云三登慶歴三人第四入熙寧
四輔中
范文正公以晏元獻薦入館終身以門生事之後雖名
位相亞亦不敢少變慶歴末晏公守宛邱文正赴南陽
[009-10b]
道過特留歡飲數日其書題門狀猶皆稱門生將别以
詩叙殷勤投元獻而去有曾入黄扉陪國論却來絳帳
就師資之句聞者無不歎伏
王禹玉歴仁宗英宗神宗三朝為翰林學士其家自太
平興國至元豐十牓皆有人登科熙寧初葉尚書祖洽
牓聞喜燕席上和范景仁詩云三朝遇主惟文翰十牓
傳家有姓名此事他人所無有也
范文正公始以獻百官圖譏切吕申公坐貶饒州梅聖
[009-11a]
俞時官旁郡作靈烏賦以寄所謂事將兆而獻忠人返
謂爾多凶葢為范公設也故公亦作賦報之有言知我
者謂吉之先不知我者謂凶之類及公秉政聖俞乆困
意公必援已而漠然無意所薦乃孫明復李泰伯聖俞
有違言遂作靈烏後賦以責之畧云我昔閔汝之忠作
賦弔汝今主人誤豐爾食安爾巢而爾不復啄叛臣之
目伺賊壘之去反憎鴻鵠之不親愛鷰雀之來附意以
其西師無成功世頗以聖俞為隘
[009-11b]
太宗時陳文忠公廷試第一曾㑹第二皆除光祿寺丞
直史館㑹繼遷殿中丞知宣州賜緋衣銀魚前無此比
也治平初彭器資諒闇榜亦為進士第一乃連三任職
官十年而後始改太子中允葢器資未嘗求於當路代
還多自赴吏部銓然卒以是知名仕宦淹速信不足較
也
元厚之少以文字自許屡以贄歐陽文忠卒不見錄故
在嘉祐初治平間雖為從官但多歴監司帥守熙寧初
[009-12a]
荆公當國獨知之始薦以為知制誥神宗猶未以為然
會廣西儂智髙後復𫝊溪峒有警選可以經畧者乃自
南京遷知廣州既至邊事乃誤𫝊其謝上表云横水明
光之甲得自虛𫝊雲中赤白之囊唱為危事葢用澤潞
李文饒及丙吉𫝊中事神宗覽之大稱善後遂自荆南
召為翰林學士
元祐初魏王䘮在殯秋燕太常議天子絶朞不妨燕蘇
子瞻為翰林學士當撰致語上䟽援荀盈未𦵏平公飲
[009-12b]
酒樂膳宰屠蒯以為非周穆后既葬除䘮景王以賔燕
叔向議之以為若絶朞可以燕樂則平公景王何以見
非余謂天子絶朞謂不為服也不為服則不廢樂太常
之議是矣以為情有所不忍則特輟樂如屠蒯叔向之
言可也不當更論絶朞為言如富鄭公母在殯而仁宗
特罷春燕叔父豈不重於宰相之母惜乎子瞻不知出
此也
考異按春秋左氏𫝊昭公九年晉荀盈如齊卒於戯
[009-13a]
陽殯于絳未葬晉平公飲酒樂膳宰屠蒯趨入酌以
飲工曰汝為君耳將司聰也辰在子夘謂之疾日君
徹燕樂學人舎業為疾故也君之卿佐是謂股肱股
肱或虧何痛如之汝弗聞而樂是不聰也公說徹樂
又按昭公十五年晉荀躒如周葬穆后既葬除䘮周
景王以賔燕叔向譏之謂之樂憂夫晉平公之於荀
盈按此下疑/有脱文仁宗以宰臣張知白之䘮特罷社燕比例尤的子
瞻所奏正引仁宗以宰相富弼母在殯為罷春燕事
[009-13b]
且云魏王之親比富弼之母輕重亦有間矣此乃云
子瞻不知出此何耶
治平間歐陽永叔罷㕘知政事知亳州除觀文殿學士
相繼趙叔平罷知滁州亦除其後非執政而除者王韶
以邊功王樂道以宫僚皆特恩也
考異歐陽永叔罷政在治平四年前此如丁度韓琦
髙若訥富弼孫沔田况張觀程戡孫抃胡宿皆以前
執政或初罷政除觀文殿學士此止舉歐趙二人何
[009-14a]
耶
故事館職皆試詩賦各一篇熙寧元年召試王介安燾
陳侗蒲宗孟朱初平始命改試策論各一道於是始試
勅天之命惟時惟幾論問古用民嵗不過三日策
吕寳臣為樞密使神宗欲用晦叔為中丞不以為嫌乃
召蘇子容就曽魯公第草制中云惟是一門公卿三朝
侍從乆欲登於近用尚有避於當途况朕方以至公待
人不疑羣下豈以弟兄之任事而廢朝廷之擢才矧在
[009-14b]
仁祖之時已革親嫌之制臺端之拜無以易卿著上意
也晦叔既辭上命中使押赴臺禮上公弼亦辭位不從
神宗既不相潞公而相陳暘叔乃詔𤾉叔班潞公下潞
公辭曰國朝未有樞密使居宰相上者惟曹利用嘗先
王曾張知白臣忝文臣不敢亂官制力辭乆之不聽乃
班暘叔上已而閤門言舊制宰相壓親王親王壓使相
今彦博先升之則遇大朝㑹親王並入亦當帶壓親王
潞公復辭始許班暘叔下
[009-15a]
故事三院御史論事皆先申中書得劄子而後始登對
諫官則不然熙寧初始詔依諫官例聽直牒閤門請對
熙寧三年制科過閣孔文仲第一吕陶亦在選中既殿
試文仲陳時病語最切直吕陶稍直宋敏求蒲宗孟初
考文仲書第三等王禹玉陳睦覆考書第四等王荆公
見之怒不樂中批出黜文仲令速發赴本任吕陶陞一
任與堂除差遣自是遂罷科
故事南省奏名第一殿試唱過三名不及則必越衆抗
[009-15b]
聲自陳雖考校在下列必得升等吴春卿歐陽文忠皆
由是得升第一甲獨范景仁避不肯言等輩屢趣之皆
不應至第十九人方及徐出拜命而退時已服其靜退
自是廷試當自陳者多慕效之近嵗科舉當升等人其
目不一有司皆預編次唱名即舉行其風遂絶
王沂公初就殿試時固已有盛名李文靖公沆為相適
求壻語其夫人曰吾得壻矣乃舉公姓名曰此人今次
不第後亦當為公輔是時吕文穆公家亦求姻於沂公
[009-16a]
公聞文靖言曰李公知我遂從李氏唱名果為第一晏
元獻公嘗屬范文正公擇壻乆之文正言有二人其一
富髙一張為善公曰二人孰優曰富君器業尤逺大遂
納富即富公也時猶未改名以宰相得宰相衣冠以為
盛事為善亦安道舊名
張文節公初為龍圖閣待制求判國子監真宗問王魏
公國子清閑無職事知白豈不長於治劇欲自便耶魏
公對知白博學通曉民政但其所守素清而亷於進取
[009-16b]
故爾上曰若此正好為中執法乃命以右諫議大夫除
御史中丞上用人如此景徳天禧間所以名臣多也
神宗嘗問經筵官周官前朝後市何義黄右丞履時為
侍講以王氏新說對言朝陽事故在前市陰事故在後
上曰亦不獨此朝君子所集市小人所居向君子背小
人之意諸臣聞之竦然
哲宗初即位契丹弔哀使入見蔡持正以契丹大使衣
服與在廷異上春秋少恐升殿驟見或懼前一日奏事
[009-17a]
罷從容言其儀狀請上勿以為異重複數十語皆不答
徐俟語畢上曰彼亦人耳怕他做甚持正竦然而退
司馬温公與吕申公素相友善在朝有所為率多以取
則温公自修起居注召試知制誥申公亦自外同召温
公既就試而申公力辭不至改除天章閣待制温公大
悔自以為不及命下凡九章辭不拜引申公自比云臣
與公著同被召公著固辭得請而臣獨就職是公著亷
遜而臣無愧恥也朝廷察其誠因亦除天章閣待制
[009-17b]
考異温公與申公相友善云在朝有所為率多以取
則非也温公辭修注云王安石差修起居注力自陳
愬章七八上然後朝廷許之臣乃追悔恨嚮者非朝
廷不許由臣請之不堅故也使臣之才得及安石一
二則聞命之日受而不辭今臣自循省一無可取乃
與之同被選擢比肩並進豈不玷朝廷之舉為士大
夫所羞哉辭知制誥云竊聞天章閣侍講吕公著與
臣同時被召公著辭譲不至朝廷已除公著天章閣
[009-18a]
待制臣始自悔恨云云辭修注則引荆公辭知制誥
則引申公各一時之事非有所取則也
政和末李彥章為御史言士大夫多作詩有害經術自
陶淵明至李杜皆遭詆斥詔送勅局立法何丞相執中
為提舉官遂定命官𫝊習詩賦杖一百是嵗莫儔榜上
不賜詩而賜箴未幾知樞密院吴居厚喜雪御筵進詩
稱口號自是上聖作屢出士大夫亦不復守禁或問何
立法之意何無以對乃曰非為今詩乃舊科塲詩耳
[009-18b]
石林燕語卷九
欽定四庫全書
石林燕語卷九
宋 葉夢得 撰
宇文紹奕 考異
北京舊不兼河北路安撫使仁宗特以命賈文元故文
元召程文簡為代乞只領大名一路後文元再鎮固求
兼領乃復命之且詔昌朝罷則不置及熙寧初陳𤾉叔
守北京遂以文元故事兼領
[009-1b]
熙寧初中書議定改宗室條制召學士王禹玉草制禹
玉辭曰學士天子私人也若降詔付中書施行則當草
之今中書已議定宗室事則當使舎人院草勅爾學士
非所預不敢失職也乃命知制誥蘇子容草勅近世凡
朝廷詔命皆學士為之重王命也
熙寧三年九月詔中書五房各置檢正官二員在堂後
官之上都檢正一員在五房提㸃之上皆以士人為之
於是以吕㣲仲為都檢正孫巨源吏房李邦直禮房曽
[009-2a]
子宣户房李奉世刑房
澶淵之盟初以曹利用奉使許嵗幣三十萬其後劉六
符來始増二十萬為五十萬元昊初遣如定來求和朝
廷許以嵗幣十萬未稱臣乃使張子奭奉使而肯稱臣
子奭遂許以二十萬
樞密都承㫖與副承㫖祖宗皆用士人比僚屬事㕘謀
議真宗後天下無事稍稍遂皆用吏人歐公建言請復
舊制而不克行熙寧初始用李評為都承㫖至今行之
[009-2b]
初評受命文潞公為樞密使以舊制不為之禮評訴於
神宗命史官檢詳故事以乆無士人為之檢不獲乃詔
如閤門使見樞密之禮
仁宗時臺官有彈擊教坊倭子鄭州來者朝中傳以為
笑歐公以為今臺官舉人須得三丞以上成資通判者
所以難於充選因請畧去資格添置御史裏行但選材
堪此選資深者入三院資淺者為裏行熙寧初實用此
議也
[009-3a]
元祐二年詔職事官並許帶職尚書二年加直學士中
丞侍郎給事諫議通及一年加待制論者紛然以為不
當王彥林為十不可之說以獻謂尚書二年加直學士
若一年而罷與之直學士則過與之待制則與尚書侍
郎何異其以罪被謫者常例當落職若落職名則不問
過之輕重與職事官為落兩重職若止落職事官則與
平遷善罷何異官制以來由諫議大夫中書舎人方為
給事中由給事中方為侍郎而中丞又在侍郎之上今
[009-3b]
槩以一年為待制則等差莫辯待制祖宗之時其選最
精出入朝廷才一二人今立法無定員將一年之後待
制滿朝必有車載斗量之謠大要如是劉莘老為中丞
劉器之為司諫皆以為言朝廷不以為然其後莘老作
相亦竟不能自改也
治平初王景彛自御史中丞除樞密副使錢公輔為知
制誥繳詞頭時英宗初即位韓魏公當國以為始除大臣
而不奉詔恐主威不立乃特責滁州團練副使議者以
[009-4a]
為太過司馬君實知諫院意亦以為是而不救及後論
陜西義勇事章六上不行乃於求罷章中始云錢公輔
一上章止樞密副使恩命於詔令未行之前而責授散
官臣六上章沮宰相大議於詔令已行之後而不以為
罪是典刑不均一矣請比公輔更責逺小處䟽入不報
葢意指魏公也
狄武㐮狀貌竒偉初𨽻拱聖籍中為延州指使范文正
一見知其後必為名將授以左氏春秋遂折節讀書自
[009-4b]
春秋戰國至秦漢用兵成敗貫通如出掌中與尹師魯
尤善師魯與論兵法終不能屈連立戰功驟至涇原經
畧招討副使仁宗聞其名欲召見㑹宼入平涼詔圖形
以進於是天下始聳然畏慕之神宗初即位有意二邊
一日忽内出御製祭文遣使祭其墓欲以感勵將士或
云滕元發之辭也
狄武㐮以樞密副使出討儂智髙換宣徽南院使宣撫
荆湖南北路經制廣南盜賊事師還復舊任葢不欲以
[009-5a]
本官外使也如嘉祐末韓魏公待郭逵厚始使帶簽書
樞密院知延州故熙寧初王樂道論魏公為用周太祖
故事命逵葢郭威實由是變也魏公亦無以解
考異治平三年郭逵以簽書樞密院事為陜西四路
宣撫使兼判渭州後以宣徽使判延州此云嘉祐末
又云逵帶簽書樞密院事知延州皆非王樂道論韓
魏公用逵事在治平四年此云熙寧初亦非也
賈文元初以晉陵縣主簿為國子監說書孫宣公為判
[009-5b]
監始見因㑹學官各講一經既退謁宣公乆之不出徐
令人持唐書路隋韋處厚傳使讀文元了不喻已乃見
之曰知所以示二傳乎曰不知宣公言君講書有師法
他日當以經術進如二公勉自愛其後宣公辭講筵請
老即薦文元自代時官猶未甚顯未幾仁宗卒為創崇
政殿說書命之崇政殿說書自文元始云
慶歴中契丹遣蕭英劉六符來求取關南北地朝廷患之
王武恭帥定州敵密遣人來覘候吏得之偏禆皆請斬
[009-6a]
之以徇衆武恭特不問明日出獵近郊號三十萬親執
桴鼓示衆下令曰具糧糗視大將軍旗所向即馳敢後
者斬覘者歸密以告敵疑漢兵將深入無不懼仁宗亟
遣使問計對曰咸平景徳邊兵二十餘萬皆屯定武不
能分扼要害故敵得軼境徑犯澶淵且當時以陣圖賜
諸將人皆謹守不敢自為方畧緩急不相援多至於敗
今願無賜陣圖第擇諸將使應變出竒自立異功則無
不濟仁宗以為然
[009-6b]
晏元獻公喜推引士類前世諸公為第一為樞府時范
文正公始自常調薦為秘閣校勘後為相范公入拜參
知政事遂與同列孔道輔㣲時亦嘗被薦後元獻再為
御史中丞復入為樞府道輔實代其任富韓公其壻也
吕申公薦報聘契丹公時在樞府亦從而薦之不以為嫌
蘇子容為諡議以比胡廣與陳蕃並為三司謝安引從
子元北伐云
王武恭公自樞密使謫知隨州孔道輔所論也道輔死
[009-7a]
或有告武恭害公者死矣武恭愀然歎曰可惜朝廷又
䘮一直臣文潞公為唐質肅所撃罷宰相質肅亦坐貶
嶺外至和間稍牽復為江東轉運使㑹潞公復入相因
言唐某䟽臣事固多中初貶已重而乆未得顯擢願得
復召還仁宗不欲止命遷官除河東
夏文莊韓魏公皆自樞密副使為三司使
漢舉賢良自董仲舒以來皆對策三道文帝二年對策
者百人晁錯為髙第武帝元光五年對策者亦百人公
[009-7b]
孫宏為第一當時未有黜落法對策者皆被選但有髙
下爾至唐始對策一道而有中否然取人比今多建中
間姜公輔等二十五人太和間裴休等二十三人其下
如貞元中韋執誼崔元翰裴洎等皆十八人元和中牛
僧孺等長慶中龎嚴等至少猶皆十四人葢自後周加
試策論三道於禮部每道以三千字為率本朝加試六
論或試於秘閣合格而後御試故得人頗艱然所選既精
士之濫進者無幾矣
[009-8a]
考異文帝十五年策晁錯等非二年也賢良策見于
漢書者惟董仲舒三道餘皆一道此云自仲舒以來
皆對策三道不知何所㨿耶百人皆當云百餘人又
仲舒及嚴助傳亦皆云百餘人
蘇子容過省賦歴者天地之大紀為本塲魁既登第遂
留意歴學元豐中使契丹適㑹冬至契丹歴先一日趨
使者入賀契丹不禁天文術數之學往往皆精其實契
丹歴為正也然勢不可從子容乃為泛論歴學援據詳
[009-8b]
博契丹莫能測無不聳聽即徐曰此亦無足深較但積
刻差一刻爾以半夜子論之多一刻即為今日少一刻
即為明日此葢失之多爾契丹不能遽折遂從歸奏神
宗大喜即問二厯竟孰是因以實言太史皆坐罰金元
祐初遂命子容重脩渾儀制作之精皆出前古其學畧
授冬官正袁惟幾而創為規模者吏部史張士亷士亷
有巧思子容時為侍郎以意語之士亷輙能為故特為
精密金人陷京師毁合臺取渾儀去今其法蘇氏子孫
[009-9a]
亦不傳云
元昊叛議者爭言用兵伐叛雖韓魏公亦力主其說然
官軍連大敗者三初圍延州執劉平石元孫於三川口
康定元年也明年敗任福於好水川福死之慶歴元年
也又明年冦鎮戎軍敗葛懷敏於定州寨執懐敏䘮師
皆無慮十餘萬中間唯任福襲白豹城能破其四十一
族爾范文正欲力持守策以嵗月經營困之無速成功
故無大勝亦無大敗
[009-9b]
神宗天性至孝事慈聖光獻太后尤謹升遐之夕王禹
玉為相入慰執手號慟因引至歛所發視御容左右皆
感絶將歛復召侍臣觀入梓宫物親舉一玉椀及玉絃
曰此太后常所御也又慟幾欲仆禹玉為輓辭云誰知
老臣淚曽及見珠襦又云朱絃湘水急玉椀漢陵深皆
紀實也
慶歴二年富鄭公知諫院吕申公章郇公當國時西事
方興鄭公力論宰相當通知樞密院事二公遂皆加判
[009-10a]
樞密院已而以判為太重改兼樞密使五年二公罷賈
文元陳恭公繼相遂罷兼使案此條已見第八/卷内此係複出
韓康公得解過省殿試皆第三人其後為執政自樞密
副使𠫭知政事拜相及再宰四遷皆在熙寧中此前輩
所未有也蘇子容挽辭云三登慶歴三人第四入熙寧
四輔中
范文正公以晏元獻薦入館終身以門生事之後雖名
位相亞亦不敢少變慶歴末晏公守宛邱文正赴南陽
[009-10b]
道過特留歡飲數日其書題門狀猶皆稱門生將别以
詩叙殷勤投元獻而去有曾入黄扉陪國論却來絳帳
就師資之句聞者無不歎伏
王禹玉歴仁宗英宗神宗三朝為翰林學士其家自太
平興國至元豐十牓皆有人登科熙寧初葉尚書祖洽
牓聞喜燕席上和范景仁詩云三朝遇主惟文翰十牓
傳家有姓名此事他人所無有也
范文正公始以獻百官圖譏切吕申公坐貶饒州梅聖
[009-11a]
俞時官旁郡作靈烏賦以寄所謂事將兆而獻忠人返
謂爾多凶葢為范公設也故公亦作賦報之有言知我
者謂吉之先不知我者謂凶之類及公秉政聖俞乆困
意公必援已而漠然無意所薦乃孫明復李泰伯聖俞
有違言遂作靈烏後賦以責之畧云我昔閔汝之忠作
賦弔汝今主人誤豐爾食安爾巢而爾不復啄叛臣之
目伺賊壘之去反憎鴻鵠之不親愛鷰雀之來附意以
其西師無成功世頗以聖俞為隘
[009-11b]
太宗時陳文忠公廷試第一曾㑹第二皆除光祿寺丞
直史館㑹繼遷殿中丞知宣州賜緋衣銀魚前無此比
也治平初彭器資諒闇榜亦為進士第一乃連三任職
官十年而後始改太子中允葢器資未嘗求於當路代
還多自赴吏部銓然卒以是知名仕宦淹速信不足較
也
元厚之少以文字自許屡以贄歐陽文忠卒不見錄故
在嘉祐初治平間雖為從官但多歴監司帥守熙寧初
[009-12a]
荆公當國獨知之始薦以為知制誥神宗猶未以為然
會廣西儂智髙後復𫝊溪峒有警選可以經畧者乃自
南京遷知廣州既至邊事乃誤𫝊其謝上表云横水明
光之甲得自虛𫝊雲中赤白之囊唱為危事葢用澤潞
李文饒及丙吉𫝊中事神宗覽之大稱善後遂自荆南
召為翰林學士
元祐初魏王䘮在殯秋燕太常議天子絶朞不妨燕蘇
子瞻為翰林學士當撰致語上䟽援荀盈未𦵏平公飲
[009-12b]
酒樂膳宰屠蒯以為非周穆后既葬除䘮景王以賔燕
叔向議之以為若絶朞可以燕樂則平公景王何以見
非余謂天子絶朞謂不為服也不為服則不廢樂太常
之議是矣以為情有所不忍則特輟樂如屠蒯叔向之
言可也不當更論絶朞為言如富鄭公母在殯而仁宗
特罷春燕叔父豈不重於宰相之母惜乎子瞻不知出
此也
考異按春秋左氏𫝊昭公九年晉荀盈如齊卒於戯
[009-13a]
陽殯于絳未葬晉平公飲酒樂膳宰屠蒯趨入酌以
飲工曰汝為君耳將司聰也辰在子夘謂之疾日君
徹燕樂學人舎業為疾故也君之卿佐是謂股肱股
肱或虧何痛如之汝弗聞而樂是不聰也公說徹樂
又按昭公十五年晉荀躒如周葬穆后既葬除䘮周
景王以賔燕叔向譏之謂之樂憂夫晉平公之於荀
盈按此下疑/有脱文仁宗以宰臣張知白之䘮特罷社燕比例尤的子
瞻所奏正引仁宗以宰相富弼母在殯為罷春燕事
[009-13b]
且云魏王之親比富弼之母輕重亦有間矣此乃云
子瞻不知出此何耶
治平間歐陽永叔罷㕘知政事知亳州除觀文殿學士
相繼趙叔平罷知滁州亦除其後非執政而除者王韶
以邊功王樂道以宫僚皆特恩也
考異歐陽永叔罷政在治平四年前此如丁度韓琦
髙若訥富弼孫沔田况張觀程戡孫抃胡宿皆以前
執政或初罷政除觀文殿學士此止舉歐趙二人何
[009-14a]
耶
故事館職皆試詩賦各一篇熙寧元年召試王介安燾
陳侗蒲宗孟朱初平始命改試策論各一道於是始試
勅天之命惟時惟幾論問古用民嵗不過三日策
吕寳臣為樞密使神宗欲用晦叔為中丞不以為嫌乃
召蘇子容就曽魯公第草制中云惟是一門公卿三朝
侍從乆欲登於近用尚有避於當途况朕方以至公待
人不疑羣下豈以弟兄之任事而廢朝廷之擢才矧在
[009-14b]
仁祖之時已革親嫌之制臺端之拜無以易卿著上意
也晦叔既辭上命中使押赴臺禮上公弼亦辭位不從
神宗既不相潞公而相陳暘叔乃詔𤾉叔班潞公下潞
公辭曰國朝未有樞密使居宰相上者惟曹利用嘗先
王曾張知白臣忝文臣不敢亂官制力辭乆之不聽乃
班暘叔上已而閤門言舊制宰相壓親王親王壓使相
今彦博先升之則遇大朝㑹親王並入亦當帶壓親王
潞公復辭始許班暘叔下
[009-15a]
故事三院御史論事皆先申中書得劄子而後始登對
諫官則不然熙寧初始詔依諫官例聽直牒閤門請對
熙寧三年制科過閣孔文仲第一吕陶亦在選中既殿
試文仲陳時病語最切直吕陶稍直宋敏求蒲宗孟初
考文仲書第三等王禹玉陳睦覆考書第四等王荆公
見之怒不樂中批出黜文仲令速發赴本任吕陶陞一
任與堂除差遣自是遂罷科
故事南省奏名第一殿試唱過三名不及則必越衆抗
[009-15b]
聲自陳雖考校在下列必得升等吴春卿歐陽文忠皆
由是得升第一甲獨范景仁避不肯言等輩屢趣之皆
不應至第十九人方及徐出拜命而退時已服其靜退
自是廷試當自陳者多慕效之近嵗科舉當升等人其
目不一有司皆預編次唱名即舉行其風遂絶
王沂公初就殿試時固已有盛名李文靖公沆為相適
求壻語其夫人曰吾得壻矣乃舉公姓名曰此人今次
不第後亦當為公輔是時吕文穆公家亦求姻於沂公
[009-16a]
公聞文靖言曰李公知我遂從李氏唱名果為第一晏
元獻公嘗屬范文正公擇壻乆之文正言有二人其一
富髙一張為善公曰二人孰優曰富君器業尤逺大遂
納富即富公也時猶未改名以宰相得宰相衣冠以為
盛事為善亦安道舊名
張文節公初為龍圖閣待制求判國子監真宗問王魏
公國子清閑無職事知白豈不長於治劇欲自便耶魏
公對知白博學通曉民政但其所守素清而亷於進取
[009-16b]
故爾上曰若此正好為中執法乃命以右諫議大夫除
御史中丞上用人如此景徳天禧間所以名臣多也
神宗嘗問經筵官周官前朝後市何義黄右丞履時為
侍講以王氏新說對言朝陽事故在前市陰事故在後
上曰亦不獨此朝君子所集市小人所居向君子背小
人之意諸臣聞之竦然
哲宗初即位契丹弔哀使入見蔡持正以契丹大使衣
服與在廷異上春秋少恐升殿驟見或懼前一日奏事
[009-17a]
罷從容言其儀狀請上勿以為異重複數十語皆不答
徐俟語畢上曰彼亦人耳怕他做甚持正竦然而退
司馬温公與吕申公素相友善在朝有所為率多以取
則温公自修起居注召試知制誥申公亦自外同召温
公既就試而申公力辭不至改除天章閣待制温公大
悔自以為不及命下凡九章辭不拜引申公自比云臣
與公著同被召公著固辭得請而臣獨就職是公著亷
遜而臣無愧恥也朝廷察其誠因亦除天章閣待制
[009-17b]
考異温公與申公相友善云在朝有所為率多以取
則非也温公辭修注云王安石差修起居注力自陳
愬章七八上然後朝廷許之臣乃追悔恨嚮者非朝
廷不許由臣請之不堅故也使臣之才得及安石一
二則聞命之日受而不辭今臣自循省一無可取乃
與之同被選擢比肩並進豈不玷朝廷之舉為士大
夫所羞哉辭知制誥云竊聞天章閣侍講吕公著與
臣同時被召公著辭譲不至朝廷已除公著天章閣
[009-18a]
待制臣始自悔恨云云辭修注則引荆公辭知制誥
則引申公各一時之事非有所取則也
政和末李彥章為御史言士大夫多作詩有害經術自
陶淵明至李杜皆遭詆斥詔送勅局立法何丞相執中
為提舉官遂定命官𫝊習詩賦杖一百是嵗莫儔榜上
不賜詩而賜箴未幾知樞密院吴居厚喜雪御筵進詩
稱口號自是上聖作屢出士大夫亦不復守禁或問何
立法之意何無以對乃曰非為今詩乃舊科塲詩耳
[009-18b]
石林燕語卷九