[000-1a]
欽定四庫全書　　　　經部七
　九經古義目録　　　　　五經縂義類
卷一


周易古義


卷二


周易古義


卷三


尚書古義

[000-1b]
卷四


尚書古義


卷五


毛詩古義


卷六


毛詩古義


卷七


周禮古義

[000-2a]

卷八


周禮古義


卷九


儀禮古義


卷十


儀禮古義


卷十一


禮記古義

[000-2b]
卷十二


禮記古義


卷十三


公羊古義


卷十四


公羊古義


卷十五


穀梁古義

[000-3a]

卷十六


論語古義

　　　　臣等謹案九經古義十六卷

國朝惠棟撰棟有周易述諸書皆别著録是編

　　　　所解凡周易尚書毛詩周禮儀禮禮記左傳
　　　　公羊穀梁論語十經其左傳六卷後更名曰
　　　　補注刋板别行故惟存其九曰古義者漢儒
　　　　専門訓詁之學得以考見於今者也古者漆
　　　　書竹簡傳冩為艱師弟相傳多由口授往往
[000-3b]
　　　　同音異字輾轉多岐又六體孶生形聲漸備
　　　　毫釐辨别後世乃詳古人字數無多毎相假
　　　　借沿流承襲遂開通用一門談經者不究其
　　　　源往往以近代之形聲究古書之義訓穿鑿
　　　　附㑹多起於斯故士生唐宋以後而操管摛
　　　　文動作竒字則不免於生今反古至於讀古
　　　　人之書先當通古人之字庶明其文句而義
[000-4a]
　　　　理可以漸求棟作是書皆蒐採舊文互相㕘
　　　　証其中愛博嗜竒不能割愛者如易之需卦
　　　　據歸藏作溽於象傳飲食之義誠符於爻詞
　　　　需泥需沙則義不相協書之曰若稽古用鄭
　　　　康成之義實則訓古為天經典更無佐證儀
　　　　禮士昏禮之皇舅某子申註疏張子李子之
　　　　義駁顧炎武之説實則春秋傳所謂男女辨
　　　　姓乃指婚姻不指稱號禮記檀弓之子夏喪
　　　　明漢冀州從事郭君碑作喪名實係假借之
[000-4b]
　　　　字乃引爾雅目上為名謂名為目珠不思目
　　　　珠不在眉目之間公羊隠十一年傳蔡邕石
　　　　經以殺為試引白虎通証之已屬附㑹又引
　　　　荀子議兵篇威厲而不試刑措而不用句為
　　　　証實則此試字又别一意蔡邕所書義不縁
　　　　此成二年傳是土齊也自以何休註文為正
　　　　解而引周禮司馬法解土為杜實則盡東其
[000-5a]
　　　　畆原非杜塞鄰國之父通論語之詠而歸據
　　　　鄭康成王充之説以歸為饋實則風雩無饋
　　　　祭之理如斯之類皆不免曲狥古人失之拘
　　　　執又如據周禮牛人謂任噐字出於經文不
　　　　出子史駁宋祁筆記之誤則體同説部與經
　　　　訓無闗引荀子墨子証學記之撞鍾引荀子
　　　　証秦穆公之能變引墨子証許止不嘗藥引
　　　　楊方五經鈎沉証論語生知亦皆牽引旁文
　　　　無闗訓詁未免為例不純然自此數條以外
[000-5b]
　　　　大抵元元本本精核者多較王應麟詩攷鄭
　　　　氏易註諸書有其過之無不及也乾隆四十
　　　　四年二月恭校上
　　　　　　　總纂官臣紀昀臣陸錫熊臣孫士毅
　　　　　　　總　校　官　臣　陸　費　墀
[000-6a]
九經古義原序
漢人通經有家法故有五經師訓詁之學皆師所口授
其後乃著竹帛所以漢經師之説立於學官與經並行
五經出於屋壁多古字古言非經師不能辨經之義存
乎訓識字審音乃知其義是故古訓不可改也經師不
可廢也余家四世傳經咸通古義守専室呻稿簡日有
省也月有得也嵗有記也顧念諸兒尚幼日乆失其讀
有不殖將落之憂因述家學作九經古義一書吾子孫
其世傳之母墮名家韻也松厓惠棟識
[000-6b]