[011-1a] 
欽定四庫全書
十三經義疑卷十一
華亭吳浩撰
榖梁傳
隱公
初獻六羽
榖梁以為始僭而又引尸子之言則以為始降盖榖梁
亦不自以為必然也故胡傳從尸子而正義亦以為復
正
[011-1b]
聘諸侯非正也甯所未詳
武子未詳榖梁之義特泥於周禮大行人職而不考之
時事耳楊䟽亦未之見惟胡傳為得之盖諸侯不朝而
王使下聘傳云非正者傷周室之衰也
若值月前節却
月前已是五月也節却猶是四月之節也故下云則與
四月相較不多
[011-2a]
子同生
或問程胡皆以為重嫡冡之法是固然矣然他公嫡冡
生舊史皆書何獨削之榖梁云疑故志之劉氏又謂何
有仲尼反疑其先君者似亦不為無見也余謂榖梁之
説本謂時人疑非桓公之子仲尼惟不疑故不削以明
魯嗣未絶若疑為齊襄所生與莒人滅鄫奚異哉桓公
三年夫人姜氏至自齊六年子同生十八年桓公乃與
夫人如齊仲尼所以深信而不疑歟
[011-2b]
冬十月雨雪
經之十月周之孟冬也月令之孟冬夏十月也周之十
月夏八月也註引月令孟冬行秋令則雪霜不時與經
不合
遂逆王后于紀
大全程子曰逆后無使諸侯為主之理竊疑使同姓中
行軰長者亦可如言王者無外王命之則成保無強委
禽之事乎榖梁以此為或人之説盖亦不以為然
[011-3a]
丁未戰于宋
左氏公羊俱謂與宋戰盖戰於宋國之都故不地榖梁
獨以為魯與鄭戰不知何據
不責踰國而討于是也
䟽云齊魯大小不敵恕之竊疑君父之讐不共戴天安
得以弱小恕乎齊人取子紏之傳云以千乗之魯而不
能存子糾以公為病矣然則以千乗之魯而不能討父
讐反不以公為病乎不責踰國而討明不待踰國者固
當即討也且桓至九月而塟九月之前雖踰國而討也
[011-3b]
可
莊公
亦不云父子也
母之子即父之子也上傳云獨隂不生楊䟽殊鑿
紀侯大去其國
榖梁赤云大去者不遺一人之辭果爾與太王從者如
歸無異矣奚以周興而紀亡也公羊則以為為襄公諱
[011-4a]
竊疑九世之祖服制所不及必報讐歟是使報復無巳
時也且既曰當報何必為襄公諱即欲諱焉不書滅足
矣何必以大去為文哉當從胡傳
朔出入名以王命絶之也
此與朔出奔傳朔之名惡也義同盖言入逆當名出似
順而亦名者天子召而不徃故皆以王命絶之
不使齊師加威于郕也
經書齊師圍郕而郕降則固加威於郕矣公羊云曷為
不言降我師辟之也然經已書師及齊師奚以云辟胡
[011-4b]
傳以為魯不能服郕庶乎與經脗合
閔公
不以齊侯使高子也
髙子奉桓公之命卒立僖公紓魯難故賢之而不名書
使則専美桓公矣書齊髙子則君臣皆善江熈之説是
也
僖公
[011-5a]
獲莒挐
榖梁似傳竒一則左氏公羊皆不如此説范註引江熈
語良然楊士勛疏何乃駁之
此謂璧馬之屬
范武子註註此晉國之寳也此字耳若此小國之所以
事大國也則不如是觧此小國之所以事大國也此字
盖指受幣借道言閔遇五以范註此謂璧馬之屬為訓
此小國之此將無不知所裁
[011-5b]
楚强齊欲綏之以徳
楚既強矣豈齊桓之徳所能綏傳云次止也盖不敢深
入得用兵之道道逺敵強輕進則傷
明則麗姬必死
申生誤矣君非麗姫居不安食不飽縱入自明姫寧死
乎何過慮也故左傳只云姫必有罪而檀弓是我傷公
之心也傷字尤妙
夏滅項
[011-6a]
公榖以為齊滅之左氏謂魯公在㑹而師滅項愚按經
不書齊復不諱滅故林胡皆從盲史
二十二年虚言也
按下經宋公兹父卒距戰于泓之時七月左氏亦以為
公傷股則榖梁子之言盖不虚所以不書宋公敗績者
衆敗而門官皆殱不獨宋公矣
夏四月四卜郊 大全李氏曰桓文用事不知所
出
按齊桓欲封禪管仲止之事出中候凖讖哲晉郊鯀事
[011-6b]
則出左傳昭公七年晉平公疾夢黄熊入於寢門韓宣
子問於子産而祀夏郊是也
大全此年不殺草定元年殺菽榖梁皆謂舉重
李氏誤矣殺菽在十月未可殺而殺也不殺草在十二
月可殺而不殺也未可殺而殺舉重菽殺則草亦殺也
可知可殺而不殺舉輕草不殺則菽亦不殺也可知菽
重而草輕也
[011-7a]
文公
且天子得下婚諸侯何為諸侯不得下娶大夫
天子若不下婚將焉娶諸侯自有敵體可婚者下娶大
夫非所以上承宗廟下臨臣民不當以天子為例
夜姑仁
夜姑奚以稱仁歟愛人之謂仁夜姑則忍甚無我之謂
仁夜姑則私甚
然則何為不言獲也曰古者不重創
榖梁子極形長狄之強則敗之亦幸耳何又惜其重創
[011-7b]
而以魯之獲為諱乎迂矣故公羊只云記異而左氏言
獲
則未知其之晉者也
公榖俱云爾左傳云晉之滅潞也獲僑如之弟焚如盖
亦不知何人獲之也苐公榖俱云三人而左氏則僑如
焚如榮如之下又有簡如簡如為衛所獲鄋瞞由是遂
亡嗟乎力果足尚乎哉
[011-8a]
宣公
孰為盾絶句
愚按孰為二字貫一句言忍弑其君者在他或有之盾
也而忍弑其君寧有是乎盖據平時心迹以自明無罪
也
過在下也
註云不言罪而曰過者言非盾親弑有不討賊之過按
史狐曰反不討賊則志同志既同矣安得無罪春秋誅
意不必泥過字而寛之
[011-8b]
䘮不以制也
塟不為雨止為雨止䘮不以制也按既夕禮稾車載蓑
笠由士推之其偹具也盖豫矣既卜日又奚阻焉左傳
則以為禮假令天變駭異雨甚水至猶或可止也不然
塟有常期必誠必信而乃不克襄事云乎哉
成公
今踰五月至三年
[011-9a]
䟽不甚明註謂踰三年然後塟者自十年至十二年是
三年不於十年塟而塟於十二年是踰三年也如楊䟽
是踰五月之塟期至二十一月然後塟踰三年依舊觧
不得
晉郤克眇
左氏謂郤子登婦人笑於房盖跛者之可笑於登為甚
也沈氏引榖梁傳亦云郤克跛何定本反作眇耶
齊使秃者御秃者使眇者御眇者使跛者御跛者
[011-9b]
使僂者御僂者
浩疑四國之臣僚衆矣何聘齊時皆遣殘疾之人而齊
之御之又一一有其匹耶且魯報北鄙之伐衛報新築
之敗曹以魯故出師何嘗以秃跛見笑哉盖欲極形可
笑遂失之誣
甯疑經冬十月下云季孫行父如齊脱此六字
愚按左氏公羊俱但書時無季孫行父如齊六字此傳
當是錯簡在六月癸酉季孫行父四大夫帥師㑹晉衛
[011-10a]
曹三大夫及齊侯戰于鞌齊師敗績之下明齊致敗之
由以為戒也次明書日之義次明書曹公子之義共作
一篇下盟于袁婁傳獨言敖郤獻子者晉尤強能率三
國以敗齊公羊則以為秋七月及國佐盟之傳亦是追
溯齊致敗之由如范氏説經單言季孫傳乃突出晉郤
克眇衛孫良夫跛曹公子手僂耶
又按左氏多無經之傳似不必以經無文而横發傳為
疑盖經書首時而聘齊之事適在此時故榖梁子作傳
以為伐齊張本
[011-10b]
以蕭同姪子之母為質
按杜氏以為蕭君同叔之子公羊以為蕭同國君姪娣
之子俱無之母二字即以穀梁論前冬十月傳云蕭同
姪子處䑓上而笑之亦無之母二字郤克當惡其笑者
耳何以舍姪子而必及其母耶疑之母二字衍
不可謂若不許己言
竊疑傳云不可承上土齊質母二事而言與則諾相對
[011-11a]
詞氣方足
雨木冰
劉徐説是雨木氷在魯不當依或説為楚子傷目之應
㐮公
葬我小君定姒
大全王氏曰襄公哀公之母不應皆諡曰定愚按滕有
兩文公是祖孫同諡也西伯昌諡文周公旦亦諡文是
父子同諡也兩定姒安見其必有誤哉 春秋時滕有
文公係昭公子戰國時又有文公係定公子
[011-11b]
是不量力
晉力不難敵齊小國而同圍焉必為齊所讐且恐為晉
所制如下文邾子之見執
專又與喜為黨懼禍將及
范氏既云然何又以三仁况之耶愚按左氏公羊鱄為
獻公及敬姒所強不得已而與寗喜約謂之黨於喜不
亦誣乎
[011-12a]
虧形絶嗣無隂陽之㑹
周禮墨者使守門宫者使守内則閽寺是罪隷故不得
齊於人如楊䟽所云但論其身不論其行世豈無未嘗
虧形絶嗣有隂陽之㑹而亦不得齊於人者哉
澶淵之㑹中國不侵伐夷狄夷狄不入中國無侵
伐八年善之也晉趙武楚屈建之力也
此傳與上文不屬愚按豹及諸侯之大夫盟於宋胡傳
云或者乃以宋之盟中國不出夷狄不入玉帛之使交
乎天下以尊周室為晉趙武楚屈建之力正與榖梁此
[011-12b]
傳同疑澶淵二字或宋字之訛而在此者錯簡耳
昭公
季孫宿如晉
公如晉而不得入季孫如晉而得入釋君而臣是助晉
能無分而三耶穀梁子曰惡季孫宿也浩竊増一語曰
惡晉也
艾蘭以為防
[011-13a]
蒐狩習武禮之大者將以為田之大限雖崇蘭亦艾之
而不惜
不書冬甯所未詳
何休云去冬者盖昭公娶吳孟子之年竊疑當襄之薨
公子稠十九嵗矣乃即位之十年而後娶何其晚也諸
侯重繼嗣不必同於士庶三十而有室果以娶吳貶貶
之奚以去冬乎賈服以為刺不登臺視氣容或有之而
杜氏楊氏俱以為闕文與范註合
[011-13b]
謂事不得兩立恐非也
按註既云似若上下違反隨云不兩立之説盖上下違
反即是不兩立也此觧合註楊䟽何以非之下文嘗試
論之云云正明説可兩立而不相違反之意
不譏䘮蒐者重守國之衛
春秋比事屬詞繫大蒐於齊歸薨之後其譏䘮蒐也明
矣故左氏以為非禮而胡傳特暢其説如云安不忘危
蒐自有時何獨於此五月間
[011-14a]
弑其君虔于乾溪
靈王之縊以師潰也楚師之潰以觀從者劓也故經書
弑君於比歸之後五月之前夫從師於乾溪而告以先
歸復所後弑䖍之謀昉於觀從成於觀從而經繫弑於
比者以比為觀從所惑不能以義自守君弑而身隨之
身死而弑君之名不得免焉可歎也故曰為人臣子而
不明春秋之義必受簒弑之誅
大全而諸侯不至大夫于役
城成周似亦不必諸侯躬親薛氏重貶大夫誠為已甚
[011-14b]
廬陵李氏之説得之若范獻子以雖有後事吾勿與知
為可是其城成周也特苟且塞責而已
定公
使大夫則不可也
使大夫不可曷為不親弔乎不親之大夫亦不使奚以
云秉禮哉而榖梁子猶曰以其下成康為未乆也誤矣
仲孫忌而曰仲孫何忌甯所未詳公羊傳曰譏二
[011-15a]
名
此註當是下經季孫斯仲孫忌帥師圍鄆註仲孫忌而
曰仲孫何忌當作仲孫何忌而曰忌若仲孫本單名經
顧添何字以譏之乎
胡傳孔子由大司冦
按周禮序官大司冦乃天子之卿魯司㓂為司空卿兼
官孔子由小司空為小司冦不得稱大詳見余儀禮疑
所引崔靈恩之說朱子亦云史傳多可疑如魯國司徒
司馬司空三家世為之聖人如何做得如臧武仲為司
[011-15b]
冦想元别設官無其人則三家兼之也
哀公
其勿受以尊王父也
此與公羊之説同胡傳亦云不以父命辭王父命禮也
傳謂之禮者盖父亦當從王父也然若王父之命背理
而父命當乎理則將從背理者乎抑否乎
引取之也
[011-16a]
此盖觧獲字之義喜其為瑞也而引取之非魯與孔子
爭相引取也註謂麟自為孔子来魯引而取之不與魯
之詞果爾則孔子將爭此瑞以為已有乎何以為孔子
十三經義疑卷十一
[011-16b]
[011-17a]
此盖觧獲字之義喜其為瑞也而引取之非魯與孔子
爭相引取也註謂麟自為孔子来魯引而取之不與魯
之詞果爾則孔子將爭此瑞以為已有乎何以為孔子
十三經義疑卷十一
[011-17b]
欽定四庫全書
十三經義疑卷十一
華亭吳浩撰
榖梁傳
隱公
初獻六羽
榖梁以為始僭而又引尸子之言則以為始降盖榖梁
亦不自以為必然也故胡傳從尸子而正義亦以為復
正
[011-1b]
聘諸侯非正也甯所未詳
武子未詳榖梁之義特泥於周禮大行人職而不考之
時事耳楊䟽亦未之見惟胡傳為得之盖諸侯不朝而
王使下聘傳云非正者傷周室之衰也
若值月前節却
月前已是五月也節却猶是四月之節也故下云則與
四月相較不多
[011-2a]
子同生
或問程胡皆以為重嫡冡之法是固然矣然他公嫡冡
生舊史皆書何獨削之榖梁云疑故志之劉氏又謂何
有仲尼反疑其先君者似亦不為無見也余謂榖梁之
説本謂時人疑非桓公之子仲尼惟不疑故不削以明
魯嗣未絶若疑為齊襄所生與莒人滅鄫奚異哉桓公
三年夫人姜氏至自齊六年子同生十八年桓公乃與
夫人如齊仲尼所以深信而不疑歟
[011-2b]
冬十月雨雪
經之十月周之孟冬也月令之孟冬夏十月也周之十
月夏八月也註引月令孟冬行秋令則雪霜不時與經
不合
遂逆王后于紀
大全程子曰逆后無使諸侯為主之理竊疑使同姓中
行軰長者亦可如言王者無外王命之則成保無強委
禽之事乎榖梁以此為或人之説盖亦不以為然
[011-3a]
丁未戰于宋
左氏公羊俱謂與宋戰盖戰於宋國之都故不地榖梁
獨以為魯與鄭戰不知何據
不責踰國而討于是也
䟽云齊魯大小不敵恕之竊疑君父之讐不共戴天安
得以弱小恕乎齊人取子紏之傳云以千乗之魯而不
能存子糾以公為病矣然則以千乗之魯而不能討父
讐反不以公為病乎不責踰國而討明不待踰國者固
當即討也且桓至九月而塟九月之前雖踰國而討也
[011-3b]
可
莊公
亦不云父子也
母之子即父之子也上傳云獨隂不生楊䟽殊鑿
紀侯大去其國
榖梁赤云大去者不遺一人之辭果爾與太王從者如
歸無異矣奚以周興而紀亡也公羊則以為為襄公諱
[011-4a]
竊疑九世之祖服制所不及必報讐歟是使報復無巳
時也且既曰當報何必為襄公諱即欲諱焉不書滅足
矣何必以大去為文哉當從胡傳
朔出入名以王命絶之也
此與朔出奔傳朔之名惡也義同盖言入逆當名出似
順而亦名者天子召而不徃故皆以王命絶之
不使齊師加威于郕也
經書齊師圍郕而郕降則固加威於郕矣公羊云曷為
不言降我師辟之也然經已書師及齊師奚以云辟胡
[011-4b]
傳以為魯不能服郕庶乎與經脗合
閔公
不以齊侯使高子也
髙子奉桓公之命卒立僖公紓魯難故賢之而不名書
使則専美桓公矣書齊髙子則君臣皆善江熈之説是
也
僖公
[011-5a]
獲莒挐
榖梁似傳竒一則左氏公羊皆不如此説范註引江熈
語良然楊士勛疏何乃駁之
此謂璧馬之屬
范武子註註此晉國之寳也此字耳若此小國之所以
事大國也則不如是觧此小國之所以事大國也此字
盖指受幣借道言閔遇五以范註此謂璧馬之屬為訓
此小國之此將無不知所裁
[011-5b]
楚强齊欲綏之以徳
楚既強矣豈齊桓之徳所能綏傳云次止也盖不敢深
入得用兵之道道逺敵強輕進則傷
明則麗姬必死
申生誤矣君非麗姫居不安食不飽縱入自明姫寧死
乎何過慮也故左傳只云姫必有罪而檀弓是我傷公
之心也傷字尤妙
夏滅項
[011-6a]
公榖以為齊滅之左氏謂魯公在㑹而師滅項愚按經
不書齊復不諱滅故林胡皆從盲史
二十二年虚言也
按下經宋公兹父卒距戰于泓之時七月左氏亦以為
公傷股則榖梁子之言盖不虚所以不書宋公敗績者
衆敗而門官皆殱不獨宋公矣
夏四月四卜郊 大全李氏曰桓文用事不知所
出
按齊桓欲封禪管仲止之事出中候凖讖哲晉郊鯀事
[011-6b]
則出左傳昭公七年晉平公疾夢黄熊入於寢門韓宣
子問於子産而祀夏郊是也
大全此年不殺草定元年殺菽榖梁皆謂舉重
李氏誤矣殺菽在十月未可殺而殺也不殺草在十二
月可殺而不殺也未可殺而殺舉重菽殺則草亦殺也
可知可殺而不殺舉輕草不殺則菽亦不殺也可知菽
重而草輕也
[011-7a]
文公
且天子得下婚諸侯何為諸侯不得下娶大夫
天子若不下婚將焉娶諸侯自有敵體可婚者下娶大
夫非所以上承宗廟下臨臣民不當以天子為例
夜姑仁
夜姑奚以稱仁歟愛人之謂仁夜姑則忍甚無我之謂
仁夜姑則私甚
然則何為不言獲也曰古者不重創
榖梁子極形長狄之強則敗之亦幸耳何又惜其重創
[011-7b]
而以魯之獲為諱乎迂矣故公羊只云記異而左氏言
獲
則未知其之晉者也
公榖俱云爾左傳云晉之滅潞也獲僑如之弟焚如盖
亦不知何人獲之也苐公榖俱云三人而左氏則僑如
焚如榮如之下又有簡如簡如為衛所獲鄋瞞由是遂
亡嗟乎力果足尚乎哉
[011-8a]
宣公
孰為盾絶句
愚按孰為二字貫一句言忍弑其君者在他或有之盾
也而忍弑其君寧有是乎盖據平時心迹以自明無罪
也
過在下也
註云不言罪而曰過者言非盾親弑有不討賊之過按
史狐曰反不討賊則志同志既同矣安得無罪春秋誅
意不必泥過字而寛之
[011-8b]
䘮不以制也
塟不為雨止為雨止䘮不以制也按既夕禮稾車載蓑
笠由士推之其偹具也盖豫矣既卜日又奚阻焉左傳
則以為禮假令天變駭異雨甚水至猶或可止也不然
塟有常期必誠必信而乃不克襄事云乎哉
成公
今踰五月至三年
[011-9a]
䟽不甚明註謂踰三年然後塟者自十年至十二年是
三年不於十年塟而塟於十二年是踰三年也如楊䟽
是踰五月之塟期至二十一月然後塟踰三年依舊觧
不得
晉郤克眇
左氏謂郤子登婦人笑於房盖跛者之可笑於登為甚
也沈氏引榖梁傳亦云郤克跛何定本反作眇耶
齊使秃者御秃者使眇者御眇者使跛者御跛者
[011-9b]
使僂者御僂者
浩疑四國之臣僚衆矣何聘齊時皆遣殘疾之人而齊
之御之又一一有其匹耶且魯報北鄙之伐衛報新築
之敗曹以魯故出師何嘗以秃跛見笑哉盖欲極形可
笑遂失之誣
甯疑經冬十月下云季孫行父如齊脱此六字
愚按左氏公羊俱但書時無季孫行父如齊六字此傳
當是錯簡在六月癸酉季孫行父四大夫帥師㑹晉衛
[011-10a]
曹三大夫及齊侯戰于鞌齊師敗績之下明齊致敗之
由以為戒也次明書日之義次明書曹公子之義共作
一篇下盟于袁婁傳獨言敖郤獻子者晉尤強能率三
國以敗齊公羊則以為秋七月及國佐盟之傳亦是追
溯齊致敗之由如范氏説經單言季孫傳乃突出晉郤
克眇衛孫良夫跛曹公子手僂耶
又按左氏多無經之傳似不必以經無文而横發傳為
疑盖經書首時而聘齊之事適在此時故榖梁子作傳
以為伐齊張本
[011-10b]
以蕭同姪子之母為質
按杜氏以為蕭君同叔之子公羊以為蕭同國君姪娣
之子俱無之母二字即以穀梁論前冬十月傳云蕭同
姪子處䑓上而笑之亦無之母二字郤克當惡其笑者
耳何以舍姪子而必及其母耶疑之母二字衍
不可謂若不許己言
竊疑傳云不可承上土齊質母二事而言與則諾相對
[011-11a]
詞氣方足
雨木冰
劉徐説是雨木氷在魯不當依或説為楚子傷目之應
㐮公
葬我小君定姒
大全王氏曰襄公哀公之母不應皆諡曰定愚按滕有
兩文公是祖孫同諡也西伯昌諡文周公旦亦諡文是
父子同諡也兩定姒安見其必有誤哉 春秋時滕有
文公係昭公子戰國時又有文公係定公子
[011-11b]
是不量力
晉力不難敵齊小國而同圍焉必為齊所讐且恐為晉
所制如下文邾子之見執
專又與喜為黨懼禍將及
范氏既云然何又以三仁况之耶愚按左氏公羊鱄為
獻公及敬姒所強不得已而與寗喜約謂之黨於喜不
亦誣乎
[011-12a]
虧形絶嗣無隂陽之㑹
周禮墨者使守門宫者使守内則閽寺是罪隷故不得
齊於人如楊䟽所云但論其身不論其行世豈無未嘗
虧形絶嗣有隂陽之㑹而亦不得齊於人者哉
澶淵之㑹中國不侵伐夷狄夷狄不入中國無侵
伐八年善之也晉趙武楚屈建之力也
此傳與上文不屬愚按豹及諸侯之大夫盟於宋胡傳
云或者乃以宋之盟中國不出夷狄不入玉帛之使交
乎天下以尊周室為晉趙武楚屈建之力正與榖梁此
[011-12b]
傳同疑澶淵二字或宋字之訛而在此者錯簡耳
昭公
季孫宿如晉
公如晉而不得入季孫如晉而得入釋君而臣是助晉
能無分而三耶穀梁子曰惡季孫宿也浩竊増一語曰
惡晉也
艾蘭以為防
[011-13a]
蒐狩習武禮之大者將以為田之大限雖崇蘭亦艾之
而不惜
不書冬甯所未詳
何休云去冬者盖昭公娶吳孟子之年竊疑當襄之薨
公子稠十九嵗矣乃即位之十年而後娶何其晚也諸
侯重繼嗣不必同於士庶三十而有室果以娶吳貶貶
之奚以去冬乎賈服以為刺不登臺視氣容或有之而
杜氏楊氏俱以為闕文與范註合
[011-13b]
謂事不得兩立恐非也
按註既云似若上下違反隨云不兩立之説盖上下違
反即是不兩立也此觧合註楊䟽何以非之下文嘗試
論之云云正明説可兩立而不相違反之意
不譏䘮蒐者重守國之衛
春秋比事屬詞繫大蒐於齊歸薨之後其譏䘮蒐也明
矣故左氏以為非禮而胡傳特暢其説如云安不忘危
蒐自有時何獨於此五月間
[011-14a]
弑其君虔于乾溪
靈王之縊以師潰也楚師之潰以觀從者劓也故經書
弑君於比歸之後五月之前夫從師於乾溪而告以先
歸復所後弑䖍之謀昉於觀從成於觀從而經繫弑於
比者以比為觀從所惑不能以義自守君弑而身隨之
身死而弑君之名不得免焉可歎也故曰為人臣子而
不明春秋之義必受簒弑之誅
大全而諸侯不至大夫于役
城成周似亦不必諸侯躬親薛氏重貶大夫誠為已甚
[011-14b]
廬陵李氏之説得之若范獻子以雖有後事吾勿與知
為可是其城成周也特苟且塞責而已
定公
使大夫則不可也
使大夫不可曷為不親弔乎不親之大夫亦不使奚以
云秉禮哉而榖梁子猶曰以其下成康為未乆也誤矣
仲孫忌而曰仲孫何忌甯所未詳公羊傳曰譏二
[011-15a]
名
此註當是下經季孫斯仲孫忌帥師圍鄆註仲孫忌而
曰仲孫何忌當作仲孫何忌而曰忌若仲孫本單名經
顧添何字以譏之乎
胡傳孔子由大司冦
按周禮序官大司冦乃天子之卿魯司㓂為司空卿兼
官孔子由小司空為小司冦不得稱大詳見余儀禮疑
所引崔靈恩之說朱子亦云史傳多可疑如魯國司徒
司馬司空三家世為之聖人如何做得如臧武仲為司
[011-15b]
冦想元别設官無其人則三家兼之也
哀公
其勿受以尊王父也
此與公羊之説同胡傳亦云不以父命辭王父命禮也
傳謂之禮者盖父亦當從王父也然若王父之命背理
而父命當乎理則將從背理者乎抑否乎
引取之也
[011-16a]
此盖觧獲字之義喜其為瑞也而引取之非魯與孔子
爭相引取也註謂麟自為孔子来魯引而取之不與魯
之詞果爾則孔子將爭此瑞以為已有乎何以為孔子
十三經義疑卷十一
[011-16b]
[011-17a]
此盖觧獲字之義喜其為瑞也而引取之非魯與孔子
爭相引取也註謂麟自為孔子来魯引而取之不與魯
之詞果爾則孔子將爭此瑞以為已有乎何以為孔子
十三經義疑卷十一
[011-17b]